Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-11699/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Стефанкова Д.В. и Черникова Д.А.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области

на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Пашковой В.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, Пашкова В.Н. указала, что работала в период с "дата изъята" в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения в Железногорск-Илимской районной больнице (9 лет 9 месяцев 29 дня за вычетом периодов отпусков без сохранения заработной платы). Её страховой стаж составляет 26 лет 2 месяца 16 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 24 года 10 месяцев 17 дней при требуемом стаже 20 лет. Считает, что она имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2. "дата изъята" она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области (данные изъяты) отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине того, что работа с тяжелыми условиями труда составляет 4 месяца 16 дней при требуемом стаже 10 лет.

При этом в стаж работы по Списку N 2 ответчиком необоснованно не зачтены периоды работы: с "дата изъята" в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения в Железногорск-Илимской районной больнице (1 год 3 месяца 5 дней); с "дата изъята" в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения в Железногорск-Илимской районной больнице (2 года 5 месяцев 20 дней); с "дата изъята" в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения в Железногорск-Илимской районной больнице (6 лет 8 месяцев); всего: 9 лет 9 месяцев 2 дня. Просила суд признать решение УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области от (данные изъяты) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области зачесть в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2, следующие периоды ее работы в Железногорск-Илимской районной больнице в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения: с "дата изъята" ; обязать УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области назначить ей пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с "дата изъята" взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Решением суда исковые требования Пашковой В.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истец непосредственно не обслуживала больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, не выполняла работы по санитарной обработке (мытью) больных, смене нательного и постельного белья, санитарно-гигиенической обработке ванной, раздаче пищи, индивидуальному кормлению больных, уходу за больными, в связи с чем спорные периоды истца не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В нарушение ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд установилхарактер работы истца показаниями свидетелей.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, "дата изъята" Пашкова В.Н. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30, ст.33 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области (данные изъяты) Пашковой В.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

В стаж на соответствующих видах работ (работ по Списку N2) не были учтены периоды работы истца в Железногорск-Илимской районной больнице в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения: с "дата изъята" (10 лет 4 месяца 25 дней), поскольку, документально не подтверждается непосредственное обслуживание инфекционных больных постоянно в течение полного рабочего дня.

Из представленных по делу доказательств, судом установлено, что "дата изъята" она принята в Железногорскую районную больницу в качестве санитарки инфекционного отделения; "дата изъята" переведена сестрой-хозяйкой инфекционного отделения; уволена "дата изъята" в связи с переводом в МУЗ "Железногорская центральная районная больница"; "дата изъята" принята в МУЗ "Железногорская центральная районная больница" сестрой-хозяйкой инфекционного отделения по переводу из Железногорской районной больницы; "дата изъята" уволена по собственному желанию.

Из справки (данные изъяты), выданной Железногорск-Илимской районной больницей, установлено, что Пашкова В.Н. с "дата изъята" работала в должности сестры-хозяйки инфекционного отделения, непосредственно обслуживающей больных, что предусмотрено разделом ХХIV код профессии 2260000а Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10. Работа в указанные периоды выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели за исключением нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с "дата изъята" . Кроме того, указанная справка содержит информацию о том, что Железногорск-Илимская районная больница находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно справке (данные изъяты)., выданной ОГБУЗ "Железногорская центральная районная больница", установлено, что Пашкова В.Н. с "дата изъята" работала в должности сестры-хозяйки инфекционного отделения, непосредственно обслуживающей больных, что предусмотрено разделом ХХIV код профессии 2260000а Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10. Работа в указанные периоды выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Кроме того, указанная справка также содержит информацию о том, что МУЗ "Железногорская центральная районная больница" находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также указание на то, что МУЗ "Железногорская центральная районная больница" была переименована в МБУЗ "Железногорская центральная районная больница"; МБУЗ "Железногорская центральная районная больница" переименована в ОГБУЗ "Железногорская центральная районная больница".

Штатными расписаниями инфекционного отделения за "дата изъята" обозначена должность младшего персонала - сестры-хозяйки - 1 ставка.

Из номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 15.10.1999г. N 377, установлено, что должность младшего медицинского персонала "сестра-хозяйка" (указанная Номенклатура в соответствии с письмом Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 29.09.2000г. N3948/1-17, 06-25/8625 также применяется для исчисления стажа на соответствующих видах работ, имевших место до 01.11.1999г.) была предусмотрена.

В трудовом договоре, заключенном с истицей "дата изъята" при приеме на работу в МУЗ "ЖЦРБ" на должность сестры-хозяйки инфекционного отделения, в разделе условия труда, указано на наличие и характеристику вредных (опасных) производственных факторов: опасность заражения инфекционными заболеваниями при контакте с оборудованием, мягким инвентарем, пациентами. Должностная инструкция сестры-хозяйки инфекционного отделения, утвержденная 29.04.2005г., также предусматривала, что в обязанности сестры-хозяйки входит руководство и контроль за работой санитарок и уборщиц по содержанию в чистоте и порядке больных и всех помещений отделения; организует проведение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий; в свое рабочее время организует проведение текущих генеральных уборок всего отделения, следит за тем, чтобы в отделении в течение круглых суток было чистое белье, которое должно храниться у палатных санитарок и передаваться по смене, ведет прием, хранение белья, мягкого и твердого инвентаря, а также отпуск его в отделение, принимает у санитарок использованное белье, сдает его в дезинфекцию и стирку, производит по графику сдачу белья и прием его из прачечной, готовит тапочки выписавшихся пациентов, все необходимое для их дезинфекции и вызывает дезинфектора, ежедневно наблюдает за содержанием в чистоте и порядке всех помещений отделения: палат, подсобных помещений, мест хранения инвентаря отделения, совместно со старшей медсестрой составляет график генеральных уборок помещений отделения, обеспечивает персонал всем необходимым для проведения текущих и генеральных уборок и контролирует его выполнение.

Таким образом, судом на основании исследованных по делу доказательств установлено, что истица, работая в должностях сестры-хозяйки, находилась в непосредственном контакте с инфекционными больными.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что фактически выполняемая истцом работа в периоды с "дата изъята" в должности сестры-хозяйки инфекционного отделения, была направлена на поддержание должного санитарно-гигиенического режима в отделении и истец была занята работой, направленной на непосредственное обслуживание инфекционных больных, в течение полного рабочего дня, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истице незаконным, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, спорные периоды работы Пашковой В.Н. в качестве сестры-хозяйки инфекционного отделения в Железногорск-Илимской районной больнице, суд обоснованно включил в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец непосредственно не обслуживала больных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, не выполняла работы по санитарной обработке (мытью) больных, смене нательного и постельного белья, санитарно-гигиенической обработке ванной; раздаче пищи, индивидуальному кормлению больных, уходу за больными, в связи с чем спорные периоды истца не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления ввиду их несоответствия совокупности письменных доказательств, представленных по делу, которые полностью опровергают позицию стороны ответчика в части законности и обоснованности оспариваемого решения УПФ.

Довод жалобы на необоснованность принятия судом в качестве доказательств показаний свидетелей судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку показания указанных свидетелей согласуются с содержанием исследованных судом письменных доказательств по делу, и являются доказательством периодов работы истца, а не характера ее работы.

Кроме того, иные доказательства позволяли суду признать доказанными оспариваемые обстоятельства и удовлетворить заявленные требования.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 июня 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Д.В. Стефанков

Д.А. Черников