Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-11817/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Стефанкова Д.В. и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КУК ЖКХ-2"

на заочное решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Брагиной Е.В., Гусевой Л.А., Мусориной Т.И., Конновой Н.А., Богомазюк Та.И., Коробовой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства-2" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Брагина Е.В, Гусева Л.А., Мусорина Т.И., Коннова Н.А., Богомазюк Т.И., Коробова И.И. указали, что являются жителями п. Радищев Нижнеилимского района Иркутской области. Проживают в жилых помещениях, оборудованных системой горячего водоснабжения, однако потребителями горячей воды не являются, не смотря на то, что в поселке Радищев ввели новую котельную. Из-за отсутствия горячего водоснабжения истцы лишены возможности пользоваться данной услугой, нарушены их права на осуществление санитарно-гигиенических потребностей и на комфортные условия проживания, что причинило им нравственные и физические страдания.

Просили суд взыскать с ООО "КУК ЖКХ-2" моральный вред по (данные изъяты) каждой и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) каждой.

Определением Нижнеилимского районного суда от 11 июня 2015 года исковые требования Брагиной Е.В, Гусевой Л.А., Мусориной Т.И., Конновой Н.А., Богомазюк Т.И., Коробовой И.И. в силу ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены администрация Радищевского городского поселения, ООО "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства".

Заочным решением суда исковые требования Брагиной Е.В, Гусевой Л.А., Мусориной Т.И., Конновой Н.А., Богомазюк Т.И., Коробовой И.И. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства-2" в пользу Брагиной Е.В., Гусевой Л.А., Мусориной Т.И., Конновой Н.А., Богомазюк Т.И., Коробовой И.И. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) каждому из истцов, расходы по оплате услуг представителя (данные изъяты) каждому из истцов.

В апелляционной жалобе представитель ООО "КУК ЖКХ-2" просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что запуск горячего водоснабжения считается нецелесообразным через открытую систему горячего водоснабжения, так как недостаточно тепловой мощности водогрейных котлов. Ответчик не имеет финансовой возможности произвести капитальный ремонт бойлерной, капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства не входит в тарифы на коммунальные услуги.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Брагина Е.В. на основании договора на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от (данные изъяты) является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес изъят".

Гусева Л.А. на основании договора на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от (данные изъяты) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят".

Мусорина Т.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в личную собственность является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят".

Коннова Н.А. на основании договора купли-продажи квартиры "адрес изъят" является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят".

Богомазюк Т.И. на основании договора найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят".

Коробова И.И. на основании договора на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от (данные изъяты) является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят".

По итогам открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов коммунального назначения в р.п. Радищев, (данные изъяты) заключен договор аренды объектов коммунального хозяйства с единственным участником конкурса - ООО "КУК ЖКХ", которое в период с "дата изъята" предоставляло населению р.п. Радищев жилищно-коммунальные услуги.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "КУК ЖКХ" находится в стадии ликвидации и решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8471/2013 от 23 декабря 2013 года в отношении ООО "КУК ЖКХ" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Никифоров А.А.

В "дата изъята" Администрацией Радищевского городского поселения вновь объявлен открытый конкурс на право заключения договора аренды объектов коммунального назначения в р.п. Радищев.

По итогам открытого конкурса, "дата изъята" заключены договоры аренды с единственным участником конкурса - ООО "КУК ЖКХ-2", которое в настоящее время предоставляет жителям р.п. Радищев коммунальные услуги, а именно: водоснабжение, водоотведение, отопление.

Судом установлено, что в р.п. Радищев Нижнеилимского района Иркутской области с начала отопительного сезона "дата изъята" отсутствует горячее водоснабжение, не смотря на то, что жилые помещения, в котором проживают истцы, оборудованы системой горячего водоснабжения.

Причиной отсутствия горячего водоснабжения в р.п. Радищев является износ бойлерной, эксплуатируемой с "дата изъята" и имеющиеся технические неисправности в котлах новой блочно-модульной котельной, строительство которой планировалось завершить к началу отопительного сезона "дата изъята" .

Из представленных суду расчетных ведомостей истцы Брагина Е.В, Гусева Л.А., Мусорина Т.И., Коннова Н.А., Богомазюк Т.И., Коробова И.И. оплачивают коммунальные платежи, значительной задолженности по данным услугам не имеют.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по предоставлению горячего водоснабжения, суд правомерно, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, взыскал компенсацию морального вреда. Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что запуск горячего водоснабжения считается нецелесообразным через открытую систему горячего водоснабжения, так как недостаточно тепловой мощности водогрейных котлов, ответчик не имеет финансовой возможности произвести капитальный ремонт бойлерной, капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства не входит в тарифы на коммунальные услуги, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку ООО "КУК ЖКХ-2, является специализированной организацией, а также ресурсоснабжающей организацией, которая обязана обеспечивать собственников помещений дома коммунальными услугами. Однако ответчик не обеспечил соблюдение прав истцов, которые своевременно и в полном объеме оплачивают коммунальные платежи. Непредставление ответчиком горячего водоснабжения в жилые дома, технически оборудованные для этих целей, является незаконным, нарушающими порядок предоставления коммунальных услуг, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене заочного решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Д.В. Стефанков

Н.А. Сальникова