Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-1578/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Рудковской И.А., Николаевой Т.В.,

при секретаре Шистеевой Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С.М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-Юношеская Спортивная Школа" о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных,

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Братский район" на решение Братского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Михайлова С.М. указала, что она работает в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей "Детско-Юношеская Спортивная Школа" (далее - МБОУ ДОД "ДЮСШ") (данные изъяты), размер выплачиваемой ей заработной платы не соответствует действующему трудовому законодательству.

За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, ей начисляется и выплачивается заработная плата, которая включает в себя: оклад (тарифную ставку) в размере 3006 рублей, доплату за работу с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда в размере 12%. Также ей начисляются и выплачиваются: районный коэффициент к заработной плате в размере 40%, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях в размере 50%, стимулирующие выплаты.

Таким образом, заработная плата Михайловой С.М. выплачивается в размере, ниже минимального размера, установленного ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", так как работодатель включает в состав минимальной заработной платы гарантии и компенсации, установленные для работников, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - северную надбавку и районный коэффициент.

На основании изложенного Михайлова С.М. просила суд взыскать с МБОУ ДОД "ДЮСШ" недоначисленную заработную плату за период с 27.08.2015 по 31.08.2015 и с 15.09.2015 по 30.09.2015 в сумме 2218,53 рубля, произвести перерасчет ранее выплаченных отпускных за 57 календарных дней с учетом измененной заработной платы за период с 01.08.2015 по 30.06.2015.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года исковые требования Михайловой С.М. удовлетворены частично.

С МБОУ ДОД "ДЮСШ" в ее пользу взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 27.08.2015 по 31.08.2015 и с 15.09.2015 по 30.09.2015 в сумме 2218,61 рубля.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица администрации муниципального образования "Братский район" Осяк О.А. просит отменить данное судебное решение, полагая его незаконным и необоснованным, указывает, что месячная заработная плата истца в спорный период не противоречит требованию ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ. При полностью отработанной за этот период нормы рабочего времени, она не ниже минимального размера оплаты труда, составляющей с 01.01.2015 5965 рублей в месяц. Следовательно, ответчик выплачивал заработную плату истцу в полном объеме в соответствии с требованиями закона.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что МБОУ ДОД "ДЮСШ" находится в г. Вихоревка Братского района Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Михайлова С.М. состоит в трудовых отношениях с МБОУ ДОД "ДЮСШ" в должности (данные изъяты) с должностным окладом в размере 3006 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 129, 133, 133.1, 135, 144, 147 ч. 1, 148, 315-317 ТК РФ, минимальный размер заработной платы истца при выполнении работы на одну ставку не может быть ниже 11333,50 рубля (МРОТ 5965 рубля + 50% - северная надбавка к заработной плате + 40% - районный коэффициент).

Удовлетворяя исковые требования Михайловой С.М. о взыскании с работодателя в её пользу разницы между выплаченной и недоначисленной суммой заработной платы за период с 27.08.2015 по 31.08.2015 и с 15.09.2015 по 30.09.2015, суд обоснованно исходил из того, что её заработная плата за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда.

Выводы суда в решении мотивированы, правильны и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Все доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для перерасчета заработной платы в связи с ее соответствием требованиям закона, не могут быть признаны состоятельными, так как заявлены без учета суждений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 N 327-о "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоренко Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав обыкновением правоприменительной практики, сложившейся в результате применения положений статей 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" о том, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение.

На основании изложенного, решение суда, проверенное по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю.Орлова

Судьи:

И.А.Рудковская

Т.В.Николаева