Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-5058/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Орловой Л.В. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рофф А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области

от 17 февраля 2016 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области по доверенности Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Рофф А.А. указал, что 23.07.2015 он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области N741 от 20.10.2015 в установлении пенсии отказано.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 17.08.1982 по 22.04.1984, с 12.08.1986 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 06.02.2002, с 08.04.2002 по 31.08.2003, с 02.09.2003 по 30.10.2003, с 08.11.2003 по 11.11.2003, с 25.11.2003 по 27.11.2003, с 01.12.2003 по 12.02.2004, с 14.02.2004 по 24.03.2004, с 14.04.2004 по 16.05.2004, с 30.05.2004 по 26.10.2004, с 28.10.2004 по 29.10.2004, с 06.11.2004 по 13.11.2004, с 30.11.2004 по 31.12.2004 в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в котельном и турбинном цехах Усть-Илимской ТЭЦ.

Отказывая в назначении досрочной пенсии по возрасту, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, указал, что в эти периоды документами не подтверждена занятость полный рабочий день на обслуживании автоматики и средств измерений электростанции.

Истец утверждал, что в действительности в эти периоды он был постоянно занят на работах по обслуживанию котельного, турбинного оборудования, а также оборудования топливоподачи при использовании твердого топлива, и имеет право на досрочную пенсию.

Рофф А.А. просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включить названные периоды в стаж на соответствующих видах работ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23.07.2015, а также взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области

от 17 февраля 2016 года исковые требования Рофф А.А. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области по доверенности Санина О.И. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные периоды работы Рофф А.А. в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики не подтверждены надлежащими доказательствами. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд обосновал свои выводы о характере работы истца на основании свидетельских показаний, что законом не допускается.

Относительно апелляционной жалобы возражений в письменной форме не поступило.

Истец Рофф А.А., представитель третьего лица ПАО "Иркутскэнерго" надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Сведений о причинах неявки не представлено. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области.

На основе юридически значимых обстоятельств, установленных из содержания доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и закона, регулирующего отношение по государственному пенсионному обеспечению, суд правильно разрешилвозникший спор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона

от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 33 указанного Федерального закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Разделом XIV "Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" "Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, в числе рабочих профессий указаны слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Как предусмотрено разделом XIII (код позиции 2140000а-18455) "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" "Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Списки N2 применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665.

Руководствуясь названными положениями законодательства, оценив собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод, о том, что Рофф А.А. в течение периодов с 17.08.1982 по 22.04.1984, с 12.08.1986 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 06.02.2002, с 08.04.2002 по 31.08.2003, с 02.09.2003 по 30.10.2003, с 08.11.2003 по 11.11.2003, с 25.11.2003 по 27.11.2003, с 01.12.2003 по 12.02.2004, с 14.02.2004 по 24.03.2004, с 14.04.2004 по 16.05.2004, с 30.05.2004 по 26.10.2004, с 28.10.2004 по 29.10.2004, с 06.11.2004 по 13.11.2004, с 30.11.2004 по 31.12.2004 был занят в условиях полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями в качестве электрослесаря, осуществляющего ремонт и обслуживание электрических машин в котлотурбинном цехе и цехе топливоподачи Усть-Илимской ТЭЦ - филиала ПАО "Иркутскэнерго".

Суд указал, что при условии зачета в льготный стаж этих периодов трудовой деятельности истца, с учетом его страхового стажа (32 года 9 месяцев 12 дней), и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (29 лет 8 месяцев 1 день), право на назначение досрочной страховой пенсии по возрасту у Рофф А.А. возникло с 23.07.2015, т.е. со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Выводы суда первой инстанции в полной мере согласуются с положениями закона, соответствуют содержанию трудовой книжки истца, личной карточки, штатного расписания персонала Усть-Илимской ТЭЦ, приказа о результатах аттестации рабочих мест и размерах доплаты за условия труда N162 от 30.05.1994, карт условий на рабочем месте от 21.04.1994 и от 05.05.1994, карты аттестации рабочего места по условиям труда от 26.02.2002, журналов учета работ по распоряжениям, плана главного корпуса, технического паспорта служебно-бытового корпуса топливоподачи, справки ПАО "Иркутскэнерго" N 211/105-23/3114 от 23.09.2015, уточняющей характер работы.

Судебная коллегия не согласилась с доводами апелляционной жалобы, поскольку названными документами подтверждено, что истец все эти периоды работал в течение полного рабочего дня электрослесарем не только по ремонту, но и по обслуживанию электрических машин в цехах котлотурбинном и топливоподачи на Усть-Илимской ТЭЦ ПАО "Иркутскэнерго".

Условия, при которых предоставляется досрочное пенсионное обеспечение согласно Спискам N2, подтверждены надлежащими средствами доказывания - письменными документами, которые оценены судом первой инстанции в достаточной и взаимной связи в их совокупности. Положения части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, судом первой инстанции соблюдены.

Все необходимые условия, при наличии которых Рофф А.А. должна быть назначена досрочная страховая пенсия по возрасту, судом установлены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия не согласилась, и не содержали указания на обстоятельства, наличие которых могло бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области по данному делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области

от 17 февраля 2016 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

Л.В. Орлова

А.П. Шовкомуд