Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-671/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Александровой М.А.,

судей Малиновской А.Л. и Рудковской И.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛБАНК (АО) к ООО "Паллада", ООО "Фирма "Паллада", Попову А.С., Поповой О.Е., Майданик Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Попова А.С. к ВЛБАНК (АО) о прекращении поручительства и залога, встречному иску ООО "Фирма "Паллада" к ВЛБАНК (АО) о прекращении залога,

по апелляционной жалобе представителя истца ВЛБАНК (АО) - Трофимова Н.И. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ВЛБАНК (АО) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Паллада", ООО "Фирма "Паллада", Попову А.С., Поповой О.Е., Майданик Ю.Н. о взыскании солидарно с ООО "Паллада" и Попова А.С. задолженности по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" в размере (данные изъяты)., взыскании процентов за пользование кредитом и повышенных процентов на день вынесения решения суда; взыскании солидарно с ООО "Паллада" и с Попова А.С. задолженности по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" в размере (данные изъяты)., взыскании процентов за пользование кредитом и повышенных процентов на день вынесения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие Попову А.С. транспортные средства: автомашину КАМАЗ "номер изъят", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); автомашину "Isuzu Elf", "номер изъят", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); автомашину "Diesel Condor", "номер изъят", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую Поповой О.Е. автомашину "Kia Bongo III", "номер изъят", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую Майданик Ю.Н. автомашину "Mitsubishi Fuso Fighter", "номер изъят", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); обращении взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Попову А.С. автомобиль фургон (данные изъяты), с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие ООО "Фирма "Паллада" товары в обороте, находящиеся в нежилых помещениях "номер изъят" на 1 этаже, расположенных по адресу: "адрес изъят" в соответствии со Спецификацией (Приложение N1) к договору залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" , с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты) обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащие ООО "Паллада": земельный участок, общая площадь 7 839 кв.м., кадастровый "номер изъят", расположенный по адресу: "адрес изъят" с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 558,4 кв.м., инв. (данные изъяты) расположенное по адресу: "адрес изъят", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты); взыскании с ООО "Паллада" и с Попова А.С. (данные изъяты) государственной пошлины; взыскании с ООО "Паллада", ООО "Фирма "Паллада", Попова А.С., Поповой О.Е., Майданик Ю.Н. (данные изъяты) государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что "дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен кредитный договор "номер изъят" на сумму (данные изъяты) на срок до "дата изъята" . Целью договора было приобретение ООО "Паллада" земельного участка и нежилого здания.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Паллада" по кредитному договору между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С. был заключен договор поручительства "номер изъят" от "дата изъята" .

ВЛБАНК (АО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером "номер изъят" от "дата изъята" .

На предоставленные Банком денежные средства ООО "Паллада" были приобретены по договору купли-продажи от "дата изъята" земельный участок общей площадью 7839 кв.м. по адресу: "адрес изъят" и нежилое здание общей площадью 1558, 4 кв.м. по адресу: "адрес изъят". Объекты недвижимости находятся в залоге у Банка (ипотека в силу закона).

"дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен кредитный договор "номер изъят" на сумму (данные изъяты) на срок до "дата изъята" .

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Паллада" по кредитному договору ВЛБАНК (АО) заключил: договор поручительства "номер изъят" от "дата изъята" с Поповым А.С.; договор залога имущества "номер изъят" от "дата изъята" с Поповым А.С.; договор залога транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята" с Поповой О.Е.; договор залога транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята" с Майданик Ю.Н.; договор залога транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята" с ООО "Паллада"; договор залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" с ООО "Фирма Паллада".

Не исполнение ООО "Паллада" своих обязательств по возврату суммы кредитов и уплаты процентов за пользование суммами кредитов явилось основанием для обращения ВЛБАНК (АО) с иском в суд.

Попов А.С. обратился в суд со встречным иском к ВЛБАНК (АО) о прекращении поручительства Попова А.С. по договорам поручительства "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" ; прекращении залога Попова А.С. по договору залога "номер изъят" от "дата изъята" .

В обоснование встречных исковых требований указал, что 16.03.2012 между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен кредитный договор "номер изъят" на сумму (данные изъяты) на срок до "дата изъята" . В обеспечение исполнения обязательств ООО "Паллада" по кредитному договору между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С. был заключен договор поручительства "номер изъят" от "дата изъята" , по условиям которого Попов А.С. обязался отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору.

"дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен кредитный договор "номер изъят" на сумму (данные изъяты) на срок до "дата изъята" . В обеспечение исполнения обязательств ООО "Паллада" по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С. были заключены договор поручительства "номер изъят" от "дата изъята" и договор залога "номер изъят" от "дата изъята" .

"дата изъята" между Поповым А.С. и Равич С.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму (данные изъяты). Во исполнение данного договора Равич С.В. платёжным поручением "номер изъят" от "дата изъята" осуществил перевод суммы займа на счёт по вкладу Попова А.С. "номер изъят". После получения денежных средств по договору займа Попов А.С. погасил в полном объёме задолженность ООО "Паллада" по кредитному договору "номер изъят" в размере (данные изъяты) и по кредитному договору "номер изъят" в размере (данные изъяты), всего - (данные изъяты). Таким образом, обязательства по кредитным договорам исполнены заемщиком надлежащим образом.

ООО "Фирма "Паллада" обратилось в суд со встречным иском к ВЛБАНК (АО) о прекращении залога товаров в обороте по договору залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" с ООО "Фирма Паллада", заключенного между ВЛБАНК (АО) и ООО "Фирма "Паллада".

В обоснование встречных исковых требований указано, что обязательства ООО "Паллада" по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" , заключенным с ВЛБАНК (АО), исполнены в полном объёме. Задолженность по данным кредитным договорам отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Трофимова Н.И. поддержала исковые требования ВЛБАНК (АО) и не признала встречные исковые требования. Представитель ООО "Фирма "Паллада" - Ильиных С.В., представитель ООО "Паллада" и ООО "Фирма "Паллада" - Шапова И.И., представитель Попова А.С., Поповой О.Е. и Майданик Ю.Н. - Черниговский М.В. не признали исковые требования ВЛБАНК (АО) и поддержали встречные исковые требования.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26.10.2015 в удовлетворении исковых требований ВЛБАНК (АО) к ООО "Паллада", ООО "Фирма "Паллада", Попову А.С., Поповой О.Е. и к Майданик Ю.Н. отказано в полном объёме.

Встречные исковые требования Попова А.С. удовлетворены. Прекращено поручительство Попова А.С. по договорам поручительства "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" , заключенным между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С. Прекращен залог Попова А.С. по договору залога "номер изъят" от "дата изъята" , заключенного между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С.

Встречные исковые требования ООО "Фирма "Паллада" удовлетворены. Прекращен залог товаров в обороте по договору залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" , заключенного между ВЛБАНК (АО) и ООО "Фирма "Паллада".

В апелляционной жалобе представитель истца ВЛБАНК (АО) - Трофимова Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что кредитные обязательства ООО "Паллада" не были исполнены, поскольку реальных денежных средств для погашения кредита не поступало, имели место фиктивные внутрибанковские проводки, в действительности совершенные "дата изъята" . Приказом Банка России от "дата изъята" "номер изъят" у ВЛБАНК (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, при этом именно "дата изъята" со счета Попова А.С. были совершены операции по погашению в полном объеме остатка ссудной задолженности и процентов по кредитным договорам. Таким образом, указанные операции совершены после отзыва лицензии, фактически гашение кредитов осуществлено не было. Судом при вынесении решения не дана соответствующая оценка представленным доказательствам относительно даты проведения операций по погашению кредитов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "Паллада" Канцуров С.А., ответчики Майданик Ю.Н., Попов А.С., Попова О.Е. выражают согласие с решением суда, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен кредитный договор "номер изъят", согласно которому Кредитор предоставит Заёмщику кредит в размере (данные изъяты) для приобретения земельного участка, нежилого здания, на срок до "дата изъята" с установлением процентной ставки - (данные изъяты) годовых. Погашение задолженности по кредиту Заёмщик обязан производить по графику согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

При неуплате Заёмщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днём, в который должен был быть осуществлён соответствующий платёж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,25% за каждый день, пока соответствующая задолженность остаётся непогашенной ("Повышенные проценты") (пункт 6.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитного договора между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С. был заключен договор поручительства "номер изъят" от "дата изъята" , согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "Паллада" обязательства по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" .

Согласно банковскому ордеру "номер изъят" от "дата изъята" ВЛБАНК (АО) перечислило ООО "Паллада" (данные изъяты) кредита.

ООО "Паллада" приобрело имущество: земельный участок, нежилое здание, расположенные по адресу: "адрес изъят", с использованием кредитных средств, предоставленных ему ВЛБАНК (АО), которое считается находящимся в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств Покупателя по кредитному договору (пункт 4.1 договора купли - продажи).

"дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен кредитный договор "номер изъят", согласно которому Кредитор предоставит Заёмщику кредит в размере (данные изъяты) на финансирование текущей деятельности на срок до "дата изъята" под (данные изъяты) годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Паллада" по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и Поповым А.С. были заключены договор поручительства "номер изъят" от "дата изъята" и договор залога "номер изъят" от "дата изъята" , в соответствии с которым в залог передано имущество, а именно: автомашина КАМАЗ "номер изъят", автомашина "Isuzu Elf", "номер изъят", автомашина "Diesel Condor", "номер изъят".

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Паллада" по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" между ВЛБАНК (АО) и Поповой О.Е. был заключен договор залога транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята" , согласно которому предметом залога по настоящему договору является автомашина "Kia Bongo III", "номер изъят". Между ВЛБАНК (АО) и Майданик Ю.Н. был заключен договор залога транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята" , согласно которому предметом залога по настоящему договору является "Mitsubishi Fuso Fighter", "номер изъят". Между ВЛБАНК (АО) и ООО "Паллада" был заключен договор залога транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята" , согласно которому предметом залога по настоящему договору является автомобиль фургон "номер изъят". Между ВЛБАНК (АО) и ООО "Фирма "Паллада" был заключен договор залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" , согласно которому предметом залога являются товары в обороте, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, находящиеся в нежилых помещениях "номер изъят" на 1 этаже, расположенных по адресу: "адрес изъят", в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 на 17 листах), являющейся неотъемлемой частью договора.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от "дата изъята" "номер изъят" у ВЛБАНК (АО) с "дата изъята" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от "дата изъята" "номер изъят" в связи с отзывам лицензии на осуществление банковских операций у ВЛБАНК (АО) с "дата изъята" назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ВЛБАНК (АО), утвержден состав временной администрации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 по делу N А19-1813/2015 ВЛБАНК (АО) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Разрешая спор и отказывая ВЛБАНК (АО) в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в материалах дела документами, составленными и заверенными ВЛБАНК (АО) в установленном законом порядке, подтвержден факт исполнения обязательств по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" в полном объёме. Судом установлено, что "дата изъята" между Поповым А.С. и Равич С.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму (данные изъяты). Во исполнение данного договора Равич С.В. платёжным поручением "номер изъят" от "дата изъята" осуществлен перевод суммы займа на счёт по вкладу Попова А.С. "номер изъят". После получения денежных средств по договору займа Попов А.С. погасил в полном объёме задолженность ООО "Паллада" по кредитному договору "номер изъят" в размере (данные изъяты)., что подтверждается платёжным поручением "номер изъят" от "дата изъята" и выпиской с лицевого счета, и по кредитному договору "номер изъят" в размере (данные изъяты), что подтверждается платёжным поручением "номер изъят" от "дата изъята" и выпиской с лицевого счета. Данные выписки заверены подписью управляющего ДО "Иркутский" ВЛБАНК (АО) и печатью ВЛБАНК (АО). Согласно письмам первого заместителя председателя правления ВЛБАНК (АО) от "дата изъята" и от "дата изъята" ООО "Паллада" "дата изъята" полностью погасило ссудную задолженность в Банке по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" . Ссудная задолженность в Банке отсутствует. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ВЛБАНК (АО) не имеется.

В связи с прекращением обязательств ООО "Паллада" по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" , подлежат удовлетворению исковые требования Попова А.С. о прекращении поручительства по договорам поручительства "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" , залога по договору залога "номер изъят" от "дата изъята" , а также исковые требования ООО "Фирма "Паллада" о прекращении залог товаров в обороте по договору залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" .

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" после отзыва лицензии прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

Истец в судебном заседании настаивал на том, что гашение кредитов по кредитным договорам ООО "Паллада" "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" фактически осуществлено не было. Все операции совершенные по счетам Попова А.С. и Равича СВ., в результате которых якобы произведено гашение кредита ООО "Паллада" совершены "дата изъята" , но отражены в бухгалтерском учете ВЛБАНК (АО) как совершенные "дата изъята" .

В подтверждение своих доводов ВЛБАНК (АО) предоставил в суд принтскрины журнала состояний в базе данных ЦФТ с экрана компьютера Банка, отражающие реальную дату и время проведения каждой операции в банковской программе "ЦФТ-Банк" по счетам Попова А.С. и Равича СВ. - "дата изъята" .

Согласно представленным в дело письменным объяснениям начальника отдела автоматизации Чеснокова Я.А., данным руководителю временной администрации по управлению ВЛБАНК (АО) "дата изъята" , в системе ЗАО "ЦФТ" полностью отсутствует возможность для пользователя по изменению /влиянию на данные журналирования. Для изменения этих данных в базе, скорее всего, понадобится помощь разработчиков системы.

Из объяснительной сотрудника ВЛБАНК (АО) Британской Н.Я. от "дата изъята" на имя руководителя временной администрации по управлению ВЛБАНК (АО), имеющейся в деле, следует, что ей "дата изъята" была проведена ведомость зачисления зарплаты в (данные изъяты) на имя Равич С.В. в сумме (данные изъяты). Ведомость была зачислена в "дата изъята" по распоряжению начальника отдела.

Заявлением от "дата изъята" на имя представителя конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО), копия которого представлена в дело, Равич С.В. просил сторнировать бухгалтерскую операцию, проведенную на основании документа "номер изъят", по выплате ему суммы (данные изъяты), отраженную "дата изъята" .

В силу п. 3.4.1. раздела 3 части III Приложения к Положению Банка России от 16.07.2012 N385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению в следующем порядке. Ошибки в записях, выявленные до подписания ежедневного баланса, исправляются путем сторнирования ошибочной записи (обратным сторно) и осуществления новой правильной бухгалтерской записи. Сторнированная ошибочная запись в лицевых счетах помечается отличительным знаком. Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера: исправительный (сторнированный) и правильный. Мемориальные ордера подписываются, кроме бухгалтерского работника, контролирующим работником. Одновременно вносятся исправления во все взаимосвязанные регистры бухгалтерского учета и типовые формы аналитического и синтетического учета. Ошибочные записи текущего года, выявленные в течение этого года (до его окончания) после подписания ежедневного баланса, должны исправляться обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно). Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера: исправительный и правильный на две бухгалтерские записи.

Таким образом, Положение Банка России от 16.07.2012 N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" обязывает выявлять соответствующие неправильные записи в бухгалтерском балансе банка и исправлять путем сторнирования.

Из распоряжения Временной администрации по управлению ВЛБАНК (АО) "номер изъят" от "дата изъята" "Об исправлении ошибок" следует, что на основании Положения Банка России от 16.07.2012 N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" исправлено ошибочное отражение банковских операций в бухгалтерском учете после отзыва у ВЛБАНК (АО) лицензии, в том числе по банковскому счету Равича С.В. "номер изъят" - операции на сумму (данные изъяты) (платежное поручение "номер изъят" от "дата изъята" ); по банковскому счету Попова А.С. "номер изъят" - операции по переводу денежных средств в размере (данные изъяты) (платежное поручение "номер изъят" от "дата изъята" ), в размере (данные изъяты) (платежное поручение "номер изъят" от "дата изъята" ). Отражены в учете поручительство Попова А.С. по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" , суммы имущества ООО "Фирма "Паллада", Попова А.С ... Поповой О.Е., Майданика Ю.Н.и ООО "Паллада", принятого Банком в обеспечение размещенных средств по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" . На кредитное управление возложена обязанность довести до сведения заемщика, поручителя и залогодателей информацию о задолженности по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" .

В подтверждение отсутствия денежных средств для возможности проведения внутрибанковских операций гашения кредитной задолженности ООО "Паллада" истцом также представлена в материалы дела копия служебной записки сотрудников Временной администрацией по управлению кредитной организацией Житеневой Е.В. и Шмидта Ю.В. о результатах финансового обследования кредитной организации ВЛБАНК (АО) "номер изъят" от "дата изъята" , согласно которой в условиях неплатежеспособности и несостоятельности ВЛБАНК (АО) были проведены "дата изъята" незаконные операции по досрочному гашению кредитов юридических и физических лиц.

Аналогичные пояснения даны суду сотрудником Отделения по Иркутской области Сибирского ГУ ЦБ РФ Житеневой Е.В. в судебном заседании.

Таким образом, платежные поручения от "дата изъята" "номер изъят", предоставленные в суд в качестве подтверждения гашения задолженности ООО "Паллада", не могут подтверждать факт гашения задолженности по кредитным договорам, так как сформированы ошибочно, банковские операции сторнированы. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие проведение банковских операций по погашению кредитов ООО "Палллада" "дата изъята" , в период неплатежеспособности Банка и невозможности реального зачисления денежных средств на счет клиента путем их перевода с другого счета в этом же банке. Указанными доказательствами подтверждено, что все операции, совершенные по счетам Попова А.С. по гашению кредитов ООО "Паллада" совершены в действительности "дата изъята" , но отражены в бухгалтерском учете ВЛБАНК (АО) как совершенные "дата изъята" , подтверждено отсутствие поступления в Банк реальных денежных средств со счета Попова А.С. в счет погашения кредитов ООО "Паллада".

В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ судом первой инстанции в решении не дана правовая оценка предоставленным Банком доказательствам, что привело к неправильным выводам суда и принятию необоснованного решения. Суждение суда о том, что принтскрины с экрана компьютера Банка не являются допустимыми письменными или вещественными доказательствами не основаны на нормах права, в нарушение ст.67 ГПК РФ суд не указал мотивы, по которым предоставленные Банком принтскрины не могут быть отнесены к письменным доказательствам.

В совокупности с иными предоставленными ВЛБАНК (АО) доказательствами, принтскрины подтверждают факт проведения операций по гашению кредитной задолженности ООО "Паллада" "дата изъята" .

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что кредитные обязательства ООО "Паллада" "дата изъята" были исполнены, не основаны на материалах дела и противоречат представленным доказательствам. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ВЛБАНК (АО) и удовлетворения встречных исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании солидарно с ООО "Паллада" и Попова А.С. задолженности по кредитным договорам, судебная коллегия, руководствуется вышеприведенными нормами права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с применением положений ст. 333 ГК РФ по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" . При этом суд учитывает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены, в том числе к физическому лицу Попову А.С. и усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Так, задолженность по основному долгу по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" составляет (данные изъяты), проценты за пользование кредитом составляют (данные изъяты).

Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки при неуплате Заёмщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, в размере (данные изъяты) за каждый день просрочки (пункт 6.3 кредитного договора).

Таким образом, неустойка за период с "дата изъята" по день вынесения судом апелляционной инстанции решения ( "дата изъята" ) по основному долгу составляет (данные изъяты) Неустойка в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет (данные изъяты) (рассчитывая указанную сумму, суд апелляционной инстанции соглашается с порядком расчета неустойки, примененным истцом в исковом заявлении, увеличив период просрочки платежей). Следовательно, общий размер неустойки по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" составляет (данные изъяты).

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом мнения участвующих в деле лиц, размера основного долга, периода просрочки платежей, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим размер неустойки по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" судебная коллегия полагает возможным снизить до (данные изъяты).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" в размере (данные изъяты) и взыскании задолженности по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" в заявленном размере (данные изъяты), принимая во внимание, что математически расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности указанных требований, соответствии их положениям ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ и представленным договорам залога. Суд учитывает также, что начальная продажная цена заложенного имущества при рассмотрении дела по существу ответчиками не оспорена.

С учетом требований ст. ст. 96, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2015 года по данному делу отменить. Принять новое решение.

Исковые требования ВЛБАНК (АО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Паллада", Попова А.С. в пользу ВЛБАНК (АО) задолженность по кредитному договору "номер изъят" от "дата изъята" в размере (данные изъяты).

Во взыскании задолженности по кредитным договорам "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята" в больше размере отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие Попову Алексею Сергеевичу, транспортные средства:

- автомашину КАМАЗ 5320, (данные изъяты), с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты);

- автомашину "Isuzu Elf", (данные изъяты) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты);

- автомашину "Diesel Condor", (данные изъяты) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поповой О.Е., автомашину "Kia Bongo III", (данные изъяты), с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты);

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Майданик Ю.Н., автомашину "Mitsubishi Fuso Fighter", (данные изъяты) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попову А.С., автомобиль фургон (данные изъяты) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Фирма "Паллада", товары в обороте, находящиеся в нежилых помещениях "номер изъят" на 1 этаже, расположенных по адресу: "адрес изъят" в соответствии со Спецификацией (Приложение N1) к договору залога товаров в обороте "номер изъят" от "дата изъята" , с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Паллада":

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующих нежилых зданий, (данные изъяты), расположенный по адресу: "адрес изъят" с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты);

- нежилое здание, назначение: нежилое, (данные изъяты) расположенное по адресу: "адрес изъят" с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (данные изъяты).

Взыскать с ООО "Паллада", Попова А.С. в пользу ВЛБАНК (АО) расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) в равных долях.

Взыскать с ООО "Паллада", Попова А.С., Поповой О.Е., Майданик Ю.Н., ООО "Фирма "Паллада" в пользу ВЛБАНК (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) в равных долях.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи А.Л. Малиновская

И.А. Рудковская

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.