Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Чупиной Т.Р. и Сальниковой Н.А.,
при секретаре Ситниковой Н.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области
на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Фатеевой И.В. к ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных требований Фатеева И.В. указала, что отбывает наказание по приговору Иркутского областного суда от 29.07.2009, которым она осуждена по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "ж", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а, ж, з", 69 ч. 3 УК РФ в колонии общего режима. "дата изъята" она переведена постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области в колонию-поселение и прибывала в (данные изъяты). В период отбывания наказания в колонии-поселении она вышла замуж и родила "дата изъята" ребенка (данные изъяты), находясь на семейном проживании, находилась в отпуске по уходу за ребенком. "дата изъята" за употребление спиртных напитков на Фатееву И.В. наложено взыскание в виде выдворения в ШИЗО на 15 суток, а дочь была помещена в детское отделение ОГБУЗ N 2, где находилась одна. С признанием одновременно злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по представлению начальника ОИК-1 Фатеева И.В. постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от "дата изъята" переведена в исправительную колонию общего режима, в связи с чем этапирована в СИЗО-1 г. Иркутска, где содержалась с "дата изъята" . Принятое постановление от "дата изъята" отменено, в удовлетворении представления начальника учреждения об изменении вида режима на более строгий постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области отказано. Полагает, что она незаконно была помещена в ШИЗО, а затем в СИЗО N 1, где находилась 63 дня, 15 дней в карантинном отделении. Она насильно была отлучена от грудного ребенка, от грудного вскармливания, ее ребенок был лишен материнского попечения.
Просила суд взыскать с ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) из расчета (данные изъяты) за каждый день пребывания в помещении камерного типа.
Определением суда от 02.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привечена казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Решением суда исковые требования Фатеевой И.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Фатеевой И.В. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты).
Дополнительным решением суда от 17.11.2015 судом отказано в иске Фатеевой И.В. о взыскании морального вреда с ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области.
В апелляционной жалобе ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не установлена вина исправительного учреждения в причинении вреда истцу, причинно-следственная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями в виде морального вреда.
Судом не рассмотрено заявленное стороной ответчика ходатайство о вызове в суд свидетелей по делу.
Постановление о наложении на Фатееву И.В. дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО, как и постановление о признании ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловано в установленном законом порядке, соответственно не может считаться незаконным.
Судом не исследованы официальные документы, которые могли бы свидетельствовать об установленном судом факте болезни ребенка истца в детском отделении больницы.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Фатеевой И.В. Каверзина В.Л. полагает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд обоснованно указал, что Фатеева И.В., будучи осужденной на длительный срок лишения свободы, со смягчением ей вида режима, создала семью, вступила в брак и в возрасте (данные изъяты) родила первого ребенка. Всей семье разрешено семейное проживание, Фатеевой И.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Сама ухаживала за дочерью, кормила грудью. С водворением ее в штрафной изолятор, она была отлучена от грудного ребенка, насильно. Девочку поместили одну в детское отделение ОГБУЗ N2.
Она переживала за ребенка, ее состояние здоровья, страдала из-за того, что лишена возможности быть с ребенком, заботится о нем. Ее страдания еще усугублялись еще и тем, что при отлучении от грудного вскармливания у нее болели груди.
Незаконность водворения в ШИЗО подтверждается судебными решениями Эхирит-Булагатского районного суда и Иркутского областного суда, согласно которым установлено, что в соответствии с ч.7 ст.117 УИК РФ, запрещен перевод в штрафной изолятор женщин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет.
Разрешая спор по существу, суд дал надлежащую оценку, представленным по делу доказательствам, и обоснованно с учетом требований разумности и справедливости, взыскал в пользу истца (данные изъяты).
Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Что касается доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия находит их необоснованными, т.к. судом установлено, что в штрафной изолятор истец помещена с нарушением требований закона.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Быкова
Судьи: Т.Р.Чупина
Н.А.Сальникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.