Решение Иркутского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 7-129/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рукасуева А.И. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рукасуева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 марта 2016 года Рукасуев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рукасуев А.И., не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 марта 2016 года, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене по тем основаниям, что имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая К., не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Рукасуева А.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей К. - Морозова Э.В., действующего на основании доверенности от 11 мая 2016 года, возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2015 года около 15 часов 00 минут, водитель Рукасуев А.И., управляя автомобилем марки (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, при движении по "адрес изъят", нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства, а также не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, не принял во внимание состояние дорожного покрытия и при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины " "адрес изъят"" К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Полученные потерпевшей К. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Рукасуева А.И. требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного Рукасуевым А.И. административного правонарушения, установленные судьёй Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 36-39); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12); заключением эксперта Номер изъят (л.д. 29-31) и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Рукасуева А.И. в совершении административного правонарушения оценены судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Доводы Рукасуева А.И. о том, что он не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе, заявить отвод эксперту, предложить свои вопросы для постановки перед экспертом, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Рукасуев А.И. был ознакомлен, свои вопросы эксперту не предлагал, отвод эксперту не заявлял, а также о привлечении в качестве эксперта иных лиц и назначении повторной судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовал (л.д. 26).

С доводом жалобы о недопустимости заключения эксперта, суд не соглашается, так как при проведении медицинской экспертизы и оформлении ее результатов каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовлено на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями статей 25.9 и 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо формальных нарушений в заключение также не содержится, в связи с чем, оно обоснованно принято судьей в качестве надлежащего доказательства.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства о получении медицинских документов из БСМП-ГСП и МАНО "ЛДЦ" инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД УМВД России по г. Ангарску и приобщения их к материалам дела на оценку экспертного заключения не влияет.

Действия Рукасуева А.И. квалифицированы судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Рукасуева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Рукасуеву А.И. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно ему содеянному.

При назначении Рукасуеву А.И. административного наказания судьей Ангарского городского суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей и другие обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учел признание вины.

Учитывая изложенное, жалоба Рукасуева А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рукасуева А.И. оставить без изменения, жалобу Рукасуева А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв