Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 33-1408/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,

судей Лозовой Н.В. и Кулакова А.В.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

31 марта 2016 года

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по частной жалобе Алексеева С.В. на определение Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по иску Алексеева С.В. к Кудряшову Р.С. о признании незаконными действий, связанных с отзывом доверенности и уведомлением об отзыве доверенности, возложении обязанности по отзыву уведомления, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в "данные изъяты" районный суд Тверской области".

Судебная коллегия

установила:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к Кудряшову Р.С. о признании незаконными действий ответчика, связанных с уведомлением истца об отзыве доверенности на право представления истцом интересов ТСЖ "данные изъяты"; признании незаконными действий ответчика, связанных с отзывом данной доверенности; а также признании незаконным и необоснованным вышеуказанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с даты его издания и возложении на ответчика обязанности отозвать у истца оспариваемое уведомление в установленном порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Алексеева С.В. предлагается отменить определение суда первой инстанции и возвратить гражданское дело в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указано о том, что Кудряшов Р.С. является председателем правления ТСЖ "данные изъяты" и фактически проживает по адресу: "адрес", причем указанное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности. Заказную судебную корреспонденцию, направляемую по месту регистрации, Кудряшов Р.С. не получает. В связи с изложенным, основания для передачи дела по подсудности в "данные изъяты" районный суд Тверской области, по мнению заявителя, отсутствуют.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Обращаясь в суд с иском, Алексеев С.В. указал место жительства ответчика: "адрес", поэтому исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда города Твери, по нему возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Кудряшов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: "адрес", суд обоснованно передал гражданское дело для рассмотрения по подсудности в "данные изъяты" районный суд Тверской области.

Тот факт, что квартира "адрес" принадлежит ответчику на праве собственности, ввиду отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих, что он постоянно проживает в указанном жилом помещении, и в силу приведенных выше требований закона не является основанием для отнесения настоящего гражданского дела к подсудности Центрального районного суда города Твери.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Твери от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Кубарева

Судьи Н.В. Лозовая

А.В. Кулаков