Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 33-1498/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,

судей Лозовой Н.В. и Кулакова А.В.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

31 марта 2016 года

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Заявление генерального директора ООО "данные изъяты" ФИО о замене ранее принятых по делу обеспечительных мер на иные обеспечительные меры - удовлетворить частично.

Заменить ранее принятые обеспечительные меры на иные обеспечительные меры, а именно:

обязать ООО "данные изъяты" обеспечить приемку твердых бытовых отходов по адресу: "адрес", образуемых жителями города "данные изъяты", по актам приема-передачи с оплатой услуг в соответствии со ст. 155 Жилищного кодека Российской Федерации и по тарифам, утвержденным приказом ГУ РЭК Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N, заменить следующими обеспечительными мерами:

обязать ООО "данные изъяты" обеспечить приемку твердых бытовых отходов по адресу: "адрес", при:

предоставлении документов, подтверждающих доставку отходов, образуемых жителями города "данные изъяты";

сдаче твердых бытовых отходов с составлением и подписанием актов приема-передачи.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства - отказать.

В силу особых обстоятельств, обратить определение к немедленному исполнению".

Судебная коллегия

установила:

Администрация города "данные изъяты" обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО "данные изъяты" по неразработке публичного договора для граждан, возложении обязанности разработать публичный договор для граждан.

Определением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде возложения на ООО "данные изъяты" обязанности обеспечить приемку твердых бытовых отходов по адресу: "адрес", образуемых жителями города "данные изъяты", по актам приема-передачи с оплатой услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодека Российской Федерации и по тарифам, утвержденным приказом ГУ РЭК Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "данные изъяты" обратилось в суд с заявлением о замене ранее принятых по делу обеспечительных мер со ссылкой на то, что неясность содержания, способа и порядка исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ повлекли расширительное толкование принятых обеспечительных мер организациями - перевозчиками, доставляющими отходы на полигон, уклонение данных организаций от подписания актов приема-передачи в целях фиксации надлежащего исполнения приема отходов и от последующей оплаты оказанных услуг.

Так, МУП "данные изъяты" имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

ООО "данные изъяты" имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейку.

ООО "данные изъяты" имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

ООО "данные изъяты" имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейку.

МУП "данные изъяты" имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Общая сумма неоплаты на момент обращения с заявлением составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. Неполучение оплаты за оказанные услуги влечет неисполнение обязательств ООО "данные изъяты" перед контрагентами.

С учетом изложенного, заявитель просил заменить ранее принятые обеспечительные меры другими мерами по обеспечению иска, а именно: обязать ООО "данные изъяты" обеспечить приемку твердых бытовых отходов по адресу: "адрес", при предоставлении документов, подтверждающих доставку отходов, образуемых жителями города "данные изъяты"; сдаче твердых бытовых отходов с составлением и подписанием актов приема-передачи; предоставлении документов, подтверждающих оплату услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодека Российской Федерации и по тарифам, утвержденным приказом ГУ РЭК Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО "данные изъяты" предлагается в полном объеме удовлетворить заявление о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска. В обоснование приводятся доводы о том, что организации-перевозчики и управляющие компании осуществляют доставку на полигон твердых бытовых отходов при отсутствии заключенного договора и в дальнейшем уклоняются от уплаты оказанных им услуг, в результате, общая сумма неоплаты составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Убытки ООО "данные изъяты", в свою очередь, влекут неисполнение обществом обязательств перед контрагентами.

Заявитель полагает необоснованным вывод судьи о том, что приемка твердых бытовых отходов при предоставлении документов, подтверждающих оплату, фактически является оказанием услуг по предоплате, что не предусмотрено статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Напротив, в данном случае приемка твердых бытовых отходов будет осуществляться при предъявлении документов, подтверждающих оплату за предыдущий период, что не противоречит требованиям закона.

Исключив условие об оплате оказанных ООО "данные изъяты" услуг по размещению отходов, судья фактически возложил на данную организацию обязанность оказывать услуги по размещению твердых бытовых отходов безвозмездно, что не соответствует основной цели деятельности ООО "данные изъяты" - извлечение прибыли.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд, помимо перечисленных в части 1 данной статьи мер по обеспечению иска, может принять в необходимых случаях иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что администрация города "данные изъяты" обратилась в суд с иском к ООО "данные изъяты" в защиту неопределенного круга лиц - жителей города "данные изъяты" о возложении на ответчика обязанности обеспечить прием твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном по адресу: "адрес".

В обоснование иска указано о том, что вышеуказанный полигон является единственным местом для размещения твердых бытовых отходов потребителей города "данные изъяты" и ООО "данные изъяты", занимая доминирующее положение, уклоняется от приема твердых бытовых отходов, образуемых на территории города "данные изъяты".

С учетом характера заявленных исковых требований судья первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство об обеспечении иска, обязав ООО "данные изъяты" обеспечить приемку твердых бытовых отходов.

Однако ответчик обратился с заявлением, в котором указал о том, что действующие обеспечительные меры ущемляют его права, поскольку наносят имущественный ущерб, заключающийся в недополучении ООО "данные изъяты" денежных средств за оплату услуг, а ответчик, в свою очередь, не может исполнить свои обязательства перед контрагентами.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Согласившись с доводами об ущемлении ранее принятыми обеспечительными мерами прав ответчика, судья правомерно постановилопределение о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о том, что приемка твердых бытовых отходов при предоставлении документов, подтверждающих оплату услуг, фактически означает оказание данных услуг по предоплате, является правильным. Вместе с тем, для граждан, в интересах которых подано настоящее исковое заявление, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, возложение на управляющие компании, осуществляющие вывоз твердых бытовых отходов, обязанности предоставлять ООО "данные изъяты" документы об оплате при сдаче твердых бытовых отходов неправомерно.

В то же время судья обязал ответчика принимать ТБО при предоставлении документов, подтверждающих доставку отходов, образуемых жителями города "данные изъяты" и при сдаче твердых бытовых отходов с составлением и подписанием актов приема-передачи.

Указанные меры предотвратят уклонение организаций, вывозящих твердые бытовые отходы, от оплаты оказываемых ООО "данные изъяты" услуг. Кроме того, ответчик не лишен возможности в судебном порядке взыскать с организаций-должников сумму неоплаченных услуг.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда города Твери от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Кубарева

Судьи Н.В. Лозовая

А.В. Кулаков