Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-1909/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Парфеновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Крупенниковой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Золина М.П.

дело по апелляционной жалобе Деевой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Твери от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных исковых требований Деевой Н.В. к Степановой В.Н., Поповой Н.И., Титовой Т.Г., Еньшиной Н.Ф., Сидоруку А.А., Кудряшову Р.С., Наумовой Ф.З. о признании действий ответчиков незаконными и необоснованными, возложении обязанности осуществить передачу документов - отказать в полном объеме"

Судебная коллегия

установила:

Деева Н.В. обратилась в суд с иском к Степановой В.Н., Поповой Н.И., Титовой Т.Г., Еньшиной Н.Ф., Сидоруку А.А., Кудряшову Р.С., Наумовой Ф.З., в котором просила признать действия ответчиков, не осуществивших передачу в установленный законом срок решений членов ТСЖ "Трудолюбия-36" и протокола общего собрания членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование, в правление ТСЖ, а также копий указанных документов, иных документов, связанных с проведением общего собрания, для хранения в помещение N 200 ТСЖ "Трудолюбия-36", которое определено решением собрания, незаконными и необоснованными, возложении обязанности осуществить передачу протокола общего собрания членов ТСЖ "Трудолюбия-36" и решений членов ТСЖ "Трудолюбия-36", иных документов, связанных с проведением общего собрания по вопросам, поставленным на голосование, в правление ТСЖ "Трудолюбия-36" в помещение N 200. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в доме ответчиками было инициировано проведение общего собрания членов ТСЖ "Трудолюбия-36" в период с 24 октября 2015 года по 31 октября 2015 года. Правление ТСЖ поручило истцу, являющейся членом ТСЖ и выполняющей обязанности председателя правления ТСЖ получить от инициаторов собрания (ответчиков) информацию - какое количество решений членов ТСЖ и из каких помещений поступило инициаторам собрания на дату и время окончания голосования, а также в очередной раз проинформировать их о необходимости передачи решений членов ТСЖ и протокола собрания в правление ТСЖ. Инициаторы собрания отказались предоставить истцу копии документов. В нарушение положений статьи 46 ЖК РФ в установленный законом срок ответчики не представили копии документов и не передали в правление ТСЖ оригиналы документов на хранение. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Также истец просила взыскать с ответчиков понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просила признать незаконными и необоснованными действия ответчиков, не осуществивших передачу ранее указанных документов (в том числе и их копий) в правление ТСЖ, а также для хранения в помещение N 200 ТСЖ "Трудолюбия-36", в срок с 31 октября 2015 года по 10 ноября 2015 года, обязать ответчиков осуществить передачу документов, связанных с проведением общего собрания и подсчетом голосов, в правление ТСЖ "Трудолюбия-36" в помещение N 200 председателю правления ТСЖ "Трудолюбия-36" Деевой Н.В.

Суда 17 ноября 2015 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Трудолюбия-36".

Заявлением, поданным в процессе рассмотрения дела судом представителем ТСЖ "Трудолюбия-36" Алексеевым С.В., действующим на основании доверенности от 08 июля 2015 года, выданной председателем правления ТСЖ Деевой Н.В., третье лицо просило суд признать расходы на оплату услуг представителя судебными расходами и взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей в равных долях.

Судом 02 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ранее входившие в состав членов правления ТСЖ и исключенные из таковых, наряду с истцом, в соответствии с представленным в материалы дела протоколом общего собрания от 06 ноября 2015 года, Новикова B.C., Горденко Д.А., Буткарев С.С, Комиссарова Т.Н., Дудаков СВ., Борисова Н.Ю.

Истец Деева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Деевой Н.В. на основании доверенности Алексеев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Попова Н.И. и ее представитель Кищук Н.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Кудряшов Р.С., являющийся также в силу закона представителем третьего лица ТСЖ "Трудолюбия-36", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Степанова В.Н., Попова Н.И., Титова Т.Г., Еньшина Н.Ф., Сидорук А.А., Наумова Ф.З., а также третьи лица Новикова B.C., Горденко Д.А., Буткарев С.С, Комиссарова Т.Н., Дудаков С.В., Борисова Н.Ю. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Деева Н.В. просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение. Полагает решение суда не законным и не обоснованным по основаниям подп. 1, 2, 3, 4 пункта 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям: суд не правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права; неприменение закона, подлежащего применению, в том числе и положений Конституции РФ и ЖК РФ. Полагает, что при вынесении решения суд не разрешилпо существу предмет спора.

Истец Деева Н.В., ответчики, третьи лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, заслушав пояснения представителя истца Деевой Н.В. - Алексеева С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ наделяет правом заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 46 ЖК РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в многоквартирном жилом доме, в котором расположены жилые помещения истца и ответчиков, создано товарищество собственников жилья "Трудолюбия-36", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 13 апреля 2010 года внесена запись о создании юридического лица ТСЖ "Трудолюбия-36".

Из копии протокола общего собрания членов ТСЖ "Трудолюбия-36" от 27 июня 2015 года, проводимого с 27 мая 2015 года по 27 июня 2015 года в форме заочного голосования, Деева Н.В., в том числе, избрана в правление ТСЖ. Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Трудолюбия-36" от 07 июля 2015 года председателем правления ТСЖ избрана член правления Деева Н.В. Изменения о руководителе юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 16 июля 2015 года.

Из копии уведомления о проведении внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ "Трудолюбия-36", адресованного, в том числе истцу Деевой Н.В., усматривается, что собственников жилых помещений дома уведомили о проведении собрания с 24 по 31 октября 2015. Инициаторами проведения собрания указаны Степанова В.Н., Попова Н.И., Титова Т.Г., Еньшина Н.Ф., Сидорук А.А., Кудряшов Р.С, Наумова Ф.З. В уведомлении также указаны повестка дня, дата и время проведения очного собрания, период приема решений по вопросам, поставленным на голосование, место приема решений.

Согласно акту от 26 октября 2015 года, комиссия в составе членов правления ТСЖ председателя правления Деевой Н.В. и члена правления Горденко Д.А. на основании поручения правления ТСЖ осуществила выход в жилые помещения инициаторов проведения собрания с целью доведения до них требований о передаче ежедневно получаемых решений членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование, в помещение N 200 на хранение, передаче в полном объеме копий решений членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование, копии протокола общего собрания членов ТСЖ не позднее 10 дней после окончания проведения собрания в правление ТСЖ, а также в помещение ТСЖ N 200. Согласно акту требования доведены до членов ТСЖ Кудряшова Р.С. и Соколова М.А., которые их выполнять отказались, иных инициаторов собрания на момент выхода комиссии в их жилых помещениях не оказалось.

27 октября 2015 года Деева Н.В., указанная в запросах как председатель правления ТСЖ "Трудолюбия-36", обратилась к инициаторам собрания Еньшиной Н.Ф. и Степановой В.Н. с требованиями о предоставлении в правление ТСЖ копии листа регистрации участников общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме очного голосования 24 октября 2015 года в 15.00 часов, а также просила уведомить о месте и времени работы счетной комиссии по итогам голосования для присутствия правления ТСЖ при подсчете голосов.

Из имеющейся в материалах дела копии конверта, листа описи вложения в ценное письмо усматривается, что 10 ноября 2015 года Кудряшов Р.С. направил истцу Деевой Н.В. по адресу нахождения ее жилого помещения в многоквартирном доме протокол внеочередного собрания членов ТСЖ (оригинал), протокол заседания правления ТСЖ (оригинал), порядок передачи дел (оригинал), требование о передаче документов (оригинал).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 135, 145, 147 ЖК РФ, положениями Устава ТСЖ "Трудолюбия-36", пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложении обязанности по передаче документов, связанных с проведением общего собрания, оформленного протоколом от 06 ноября 2015 года, и подсчетом голосов, в правление ТСЖ "Трудолюбия-36" в помещение N 200 председателю правления Деевой Н.В., поскольку у Деевой Н.В. отсутствуют соответствующие полномочия с 06 ноября 2015 года. Заявленными в иске действиями ответчиков права истца Деевой Н.В. не нарушены, оснований для возложения на них обязанностей по передаче истцу указанных в иске документов не имеется, ее полномочия по осуществлению руководства ТСЖ прекращены, в связи с чем представителем данного лица она также не является.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Из копии протокола от 06 ноября 2015 года внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Трудолюбия-36" многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", проводимого в очно-заочной форме с 24 октября 2015 года по 31 октября 2015 года, усматривается следующее. В инициативную группу по проведению общего собрания вошли: Степанова В.Н., Попова Н.И., Титова Т.Г., Еньшина Н.Ф., Сидорук А.А., Кудряшов Р.С, Наумова Ф.З. Общее собрание проводилось 24 октября 2015 года с 15.00 по 16.00 часов, место проведения: г. Тверь, пер. Трудолюбия, д. 36, в помещении гаража. В соответствии с уведомлением о проведении собрания, а также на основании ч. 6 ст. 146, ч. 1 ст. 47 ЖК РФ собрание перешло в заочную форму с 16.00 часов 24 октября 2015 года по 21.00 часов 31 октября 2015 года с указанной в уведомлении повесткой дня. По результатам проведения голосования были приняты следующие решения. Председателем собрания была избрана Еньшина Н.Ф., секретарем собрания - Сидорук А.А., в счетную комиссию избраны: Еньшина Н.Ф., Сидорук А.А., Титова Т.Г., Степанова В.Н., Кудряшов Р.С, Попова Н.И., Наумова Ф.З. Для работы ТСЖ и паспортного стола решено использовать нежилое помещение N 200 в подъезде дома N 5.

Также на общем собрании принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ: Деевой Н.В., Новиковой B.C., Горденко Д.А., Буткарева С.С, Комиссаровой Т.Н., Дудакова С.В., Борисовой Н.Ю., утверждено количество членов правления ТСЖ - 7 человек, принято решение об избрании в состав правления ТСЖ Степановой В.Н., Кудряшова Р.С., Сидорук А.А., Наумовой Ф.З., Поповой Н.И., Соколова М.А., Еньшиной Н.Ф. Обязанность за хранение документов ТСЖ возложена на председателя правления ТСЖ, место хранения - помещение N 200, передача документов по акту приема-передачи с составлением описи документов.

Согласно копии протокола заседания правления ТСЖ "Трудолюбия-36" от 06 ноября 2015 года председателем правления ТСЖ избран Кудряшов Р.С. Ему же поручено в соответствии с положениями ЖК РФ передать копии документов по общему очно-заочному собранию членов ТСЖ, проведенному с 24 по 31 октября 2015 года, в правление ТСЖ "Трудолюбия-36" 06 ноября 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестре юридических лиц в отношении ТСЖ "Трудолюбия-36" по состоянию на 01 февраля 2016 года, в графе "сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указан руководитель юридического лица - председатель правления Кудряшов Р.С. Дата внесения указанной записи 27 ноября 2015 года.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что какие-либо документы ТСЖ, а также помещение N 200, определенное решением общего собрания членов ТСЖ как место для работы ТСЖ "Трудолюбия-36" и хранения его документов, переданы вновь избранному правлению ТСЖ либо его непосредственному руководителю Кудряшову Р.С. в материалах дела не имеется. Сторона ответчиков данные обстоятельства отрицала, ссылаясь на возникшую у них необходимость обращения в суд с соответствующими требованиями.

Как следует из пояснений стороны ответчиков все документы, относящиеся к проведению указанного общего собрания, находятся в ТСЖ "Трудолюбия-36", осуществляющем свою деятельность под руководством председателя правления Кудряшова Р.С. Указанное лицо о нарушении своих прав иными инициаторами проведения общего собрания не заявляло.

Выводы суда мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам статьи 67 ГПК РФ правовую оценку.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по существу сводящиеся к изложению норм процессуального права и утверждению заявителя о не разрешении судом предмета спора, не могут повлиять на правильность выводов суда и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права и постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Твери от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Деевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: М.В. Гудкова

Т.В. Парфенова