Определение Московского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 12-1101/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области Павлюкова Д.Ю. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Домодедовская "данные изъяты"" прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление суда в Московский областной суд Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г.Москве и Московской области Павлюковым Д.Ю. подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Между тем, из материалов административного дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, от "данные изъяты" в отношении ГБУ МО " "данные изъяты"", от "данные изъяты" составлен Врио начальника отдела контроля реализации государственных программ в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области Рощиным Д.О.

Документы, подтверждающие должностные полномочия лица, подавшего жалобу, Павлюкова Д.Ю. в суд второй инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ, поскольку данная жалоба на постановление суда принесена лицом, не представившим документы, подтверждающие его должностные полномочия, согласно которым законом ему предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции права обратиться с жалобой на постановление суда, документально подтвердив свои должностные полномочия и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска срока.

Кроме того, постановление суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области Павлюкова Д.Ю. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области " "данные изъяты"" - прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова