Решение Московского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 12-1103/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тихомирова Д. М. и его защитника по доверенности Поликарпова Д.А., на постановление Щелковского городского суда "данные изъяты" от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Д. М.,

с участием Тихомирова Д.М., потерпевшей Поморцевой Ю.Н., ее представителя Абалова С.Э. (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ТИХОМИРОВ Д. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", Пролетарский проспект, "данные изъяты", ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Тихомиров Д.М. и его защитник принесли жалобы, в которой просили постановление отменить. Указывали, что ДТП произошло не по вине Тихомирова Д.М., а по вине потерпевшей Поморцевой Ю.Н., нарушившей правила разворота. Также, при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, в частности, Тихомиров Д.М. не был ознакомлен с определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. Более того, судом нарушена подсудность, поскольку Тихомиров Д.М. является военнослужащим, в связи с чем, настоящее дело подлежало рассмотрении. Военным гарнизонным судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд втрой инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 15 час 50 минут на 3км+800м автодороги Щелково-Фряново, водитель Тихомиров Д.М., управляя автомашиной марки "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил п.6.2 ПДД РФ, при проезде на красный "запрещающий" сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем марки "Шкода Фабиа" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершающим маневр разворота под управлением Поморцевой Ю.Н. В результате указанного нарушения водителю Поморцевой Ю.Н. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Тихомирова Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Тихомировым Д.М. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; видеозаписью; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей Поморцевой Ю.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАПРФ, о чем в заключении СМЭ имеется соответствующая отметка.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены..

Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, его назначение мотивировано. При этом, избрав, с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание наиболее строгого вида, суд счел возможным назначить его в минимальном размере данного вида наказания. При таких обстоятельствах, оснований к его изменению не имеется.

Довод жалобы о том, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Поморцевой Ю.Н. правил разворота (разворачивалась с обочины), не может быть принят во внимание, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Поморцева Ю.Н. действительно совершила разворота не из крайнего левого положения, между тем, при определенных обстоятельствах, данный маневр ПДД РФ не запрещен, объективных сведений о том, что Поморцева Ю.Н. при его совершении нарушила ПДД не имеется. Кроме того, в данном месте находится выезд на дорогу с прилегающей территории (парковки).

Более того, поскольку ч 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Пунктом 6.2 ПДД установлено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий запрещает движение.

Материалами дела установлено, что Тихомиров Д.М. проигнорировав запрещающий сигнал светофора, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение и проследовал участок дороги, на котором имеется примыкание - выезд с прилегающей территории, с которого и осуществляла свой маневр водитель Поморцева Ю.Н ... При таких обстоятельствах объективно установлено, что именно действия водителя Тихомирова Д.М., пренебрегшего требованиями ПДД РФ явились причиной столкновения транспортных средств, при котором здоровью водителя Поморцевой Ю.Н. был причинен вред.

Довод жалобы о том, что Тихомиров Д.М. не был ознакомлен с определением о назначении потерпевшей судебно-медицинской экспертизы, также не принимается во внимание, поскольку он не был лишен возможности знакомиться с материалами дела в полном объеме на любой стадии производства по делу, в том числе, в суде. Аргументов, позволяющих поставить под сомнение правильность выводов медицинского эксперта Тихомировым Д.М. и его защитником не приведено.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку Тихомиров Д.М. является военнослужащим, также подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, судом рассмотрено соответствующее ходатайство Тихомирова Д.М. о передаче дела по подсудности, заявленное им "данные изъяты" - в день завершения судебного следствия и окончания рассмотрения дела по существу. Отклоняя данное ходатайство, Щелковский городской суд сделал правильный вывод о том, что заявляя его, Тихомиров Д.М. злоупотребляет процессуальными правами.

Суд второй инстанции не находит оснований не согласиться с судом первой инстанции по данному вопросу, поскольку с момента возбуждения дела "данные изъяты" до "данные изъяты", включая судебные заседания 2 и "данные изъяты", Тихомиров Д.М. скрывал тот факт, что он является военнослужащим, последовательно указывая в процессуальных документах и сообщая должностным лицам ГИБДД и медучреждения, проводившего освидетельствование, а также суду, что является безработным (л.д.1,11,12,13,17,63,79). При таких обстоятельствах, представление информации о своем статусе военнослужащего и заявление ходатайства о передаче дела по подсудности "данные изъяты" является ничем иным, как способом затягивания рассмотрения дела с целью последующего ухода от ответственности.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного решения, при проверке законности постановления не выявлено, оснований к его изменению по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Д. М. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко