Решение Московского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-842/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Ю.И. на постановление Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Ю. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Афанасьев Ю. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Афанасьев Ю.И. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, также ссылается на допущенные по делу нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Афанасьева Ю.И., мнение защитника Теймуршахова Н.Ф., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 20 минут рядом с домом 17, корпус 1 по "данные изъяты" г.о. "данные изъяты", водитель Афанасьев Ю.И., управляя транспортным средством "Ссанг Енг Муссо", государственный регистрационный знак У215ТЕ150, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию.

Факт совершения Афанасьевым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных городским судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Морданова А. об обстоятельствах обнаружения им на своем автомобиле механических повреждений; показаниями свидетеля Хохлова С., видевшего как "данные изъяты" в 18 часов 20 минут автомобиль по типу "внедорожника" с государственным регистрационным знаком У215ТЕ150, под управлением мужчины с бородой, совершил наезд на припаркованный во дворе "данные изъяты" корпус 1 по "данные изъяты" г.о. Электросталь автомобиль марки "Нисан Тиана", государственный регистрационный знак С949ММ177, после чего скрылся с места ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. "данные изъяты"; протоколом осмотра средств и фототаблицей к нему, в котором отображены механические повреждения автомашин - участников ДТП; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ

Таким образом, к выводу о виновности Афанасьева Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, городской суд пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Афанасьева Ю.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не имеется.

Действия Афанасьева Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Афанасьева Ю.И. о его непричастности к ДТП, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Хохлова С., допрошенного в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Афанасьеву Ю.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является минимальным.

Доводы жалобы Афанасьева Ю.И. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела в городском суде, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, Афанасьев Ю.И. был извещен городским судом о дне и времени судебного заседания, назначенного на "данные изъяты" телеграммой (л.д. 33), направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако телеграмма не была вручена Афанасьеву Ю.И. по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах, городской суд обоснованно, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Афанасьева Ю.И.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Ю. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая