Определение Московского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 21-1011/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев жалобу Халлуфа Х.И. на определение Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халлуфа Х. И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ногинского городского суда Московской области жалоба на протокол об административном правонарушении "данные изъяты", составленный "данные изъяты" в отношении Халлуфа Х.И. за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвращена заявителю Халлуфа Х.И.

Не согласившись с указанным определением, Халлуф Х.И. подал на него жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене определения городского суда.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определение Ногинского городского суда Московской области вынесено 14 августа 2015 года.

Копия указанного определения направлена Халлуфу Х.И. "данные изъяты" и получена им "данные изъяты", что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6).

Жалоба на определение Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2015 года подана Халлуфом Х.И. почтовым отправлением "данные изъяты", что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана заявителем за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока обжалования приходился на "данные изъяты".

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока Халлуфом Х.И. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Халлуфа Х.И. на определение Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халлуфа Х. И. - прекратить, дело возвратить в Ногинский городской суд Московской области.

Судья И.Н.Суханова