Определение Московского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 21-1066/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Алимовой О.С., на основании доверенности действующей в интересах Муниципального казенного учреждения " "данные изъяты"", на определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении "данные изъяты""),

УСТАНОВИЛ:

Определением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Муниципальному казенному учреждению " "данные изъяты"" (МКУ " "данные изъяты"") отказано в восстановлении срока обжалования постановления ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" по делу об административном правонарушении "данные изъяты" от "данные изъяты" о привлечении МКУ " "данные изъяты"" к ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

Решение обжалуется Алимовой О. С., действующей от имени МКУ "БиО" на основании доверенности.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Алимовой О.С., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ст.25.5 КоАП РФ), а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Юридическое лицо, МКУ " "данные изъяты"", в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста доверенности, представленной в дело вместе с жалобой на судебное определение (л.д.101), Алимовой О.С. предоставлено право действовать в интересах юридического лица при производстве по делам об административных правонарушениях со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, однако не предоставлено право быть защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует законному представителю юридического лица лично, либо через защитника с надлежаще оформленными полномочиями повторно принести жалобу на судебное решение, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, судебный акт может быть обжалован в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Алимовой О. С., поданной в интересах Муниципального казенного учреждения " "данные изъяты"", на решение определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного учреждения " "данные изъяты"" прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья Е.А. Фенко