Решение Московского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 21-922/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамышева И.В. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1 Закона Московской области N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", в отношении Карамышева И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Межмуниципального управления N 9 Государственного казенного учреждения" "данные изъяты" Министерства транспорта Московской области (далее ГКУ МО " "данные изъяты"") Малхасяна С.С. 60 "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты", Карамышев И. В., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1 Закона Московской области от 05 октября 2006 года N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 марта 2016 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Карамышев И.В. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное решение, так как в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, а объяснения свидетеля Зиминой К.П. являются недопустимым доказательством по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Авраменко И.А., а также допросив в качестве свидетеля должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Малхасяна С.С., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "данные изъяты", в 08 часов 45 минут в ходе проведения проверки инспекторами ГКУ МО " "данные изъяты"" по адресу: "данные изъяты" установлено, что Карамышев И.В., управляя микроавтобусом " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего ООО " "данные изъяты"", движущемуся по маршруту "данные изъяты" " "данные изъяты"", не выдал пассажиру данного автобуса Зиминой К.П., оплатившей проезд, проездной билет.

Указанное деяние квалифицировано по ч. 2 ст.1 Закона Московской области N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", устанавливающей ответственность за невыдачу пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда в автомобильном и городском наземном электрическом транспорте, и (или) непредоставлении пассажиру возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты, водителем или иным лицом, ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, что влечет наложение административного штрафа на водителя или иное лицо, ответственное за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, в размере двух тысяч рублей.

Вина Карамышева И.В. во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе, заданием "данные изъяты" на осуществление деятельности ГКУ МО " "данные изъяты"" от "данные изъяты" на выявление фактов безбилетного проезда, невыдачу пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда; протоколом по делу об административном правонарушении; объяснениями пассажира данного автобуса свидетеля Зиминой К.П., оплатившей проезд, но не получившей от водителя Карамышева И.В. проездной билет, и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, как следует из объяснений свидетеля Зиминой К.П. (л.д. 22), она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании Московского областного суда инспектор ГКУ МО " "данные изъяты"" Малхасян С.С., отбиравший в ходе проведения проверки указанные объяснения от пассажира автобуса Зиминой К.П., подтвердил сведения, изложенные в объяснениях, и обстоятельства их получения на месте выявления правонарушения, в связи с чем судом второй инстанции не установлено оснований считать, что объяснения Зиминой К.П. получены с нарушением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не уполномоченным лицом, являются необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 15 Закона Московской области от 05 октября 2006 года N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом центрального исполнительного органа государственной власти Московской области - старшим инспектор ГКУ МО " "данные изъяты"" Малхасяном С.С., который согласно положениям указанной статьи уполномочен назначать административное наказание в виде административного штрафа на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что вина Карамышева И.В. не доказана материалами дела, были предметом проверки в городском суде и правомерно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися и вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятых решений, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1 Закона Московской области N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в отношении Карамышева И. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н.Суханова