Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-10315/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Масловой О.В. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года по делу по иску Масловой О.В. и Маслова А.С. к ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21", ООО "ТД-Стимул" и ИООО "МС ЕВРОПА" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

объяснения Масловой О.В. и ее представителя Макуровой Э.Ю., генерального директора ООО "ТД-Стимул" Цыганенко И.П., представителя ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" Божатова А.П.,

УСТАНОВИЛА:

М. О.В. и М. А.С. обратились в суд с иском к ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21", ООО "ТД-Стимул" и ИООО "МС ЕВРОПА" о признании договора купли-продажи от "данные изъяты", зарегистрированного "данные изъяты" между ИООО "МС-ЕВРОПА" и ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" нежилого здания с подвалом, площадью 235,2 кв.м., кадастровый номер объекта 50:29:0030107:777, расположенного по адресу: "данные изъяты" и земельного участка с КН "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", площадью 198 кв.м., недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи, зарегистрированного "данные изъяты", заключенного между ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" и ООО "ТД-Стимул" вышеуказанного имущества, недействительным, применении последствия недействительности сделки - истребовании указанных нежилого здания с подвалом и земельного участка из владения ООО "ТД-Стимул" и прекращении права собственности ООО "ТД-Стимул" на данное имущество.

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" М. О.В. обратилась в суд с иском к М. С.Н. о разделе нажитого в браке имущества, в том числе о признании за М. О.В. права собственности на 1/2 долю в уставном капитале в ООО "М.С." и ИООО "МС-ЕВРОПА".

Решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования М. О.В. были удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований о признании за М. О.В. права собственности на 1/2 долю в уставном капитале в ООО "М.С." и ИООО "МС-Европа" было отказано. Апелляционным определением от "данные изъяты" данное решение суда было изменено в части, в том числе за М. О.В. было признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО "М.С.", номинальной стоимостью 10000 руб., а также, признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ИООО "МС-ЕВРОПА" стоимостью 500 левов, что эквивалентно 11344,30 руб.

Таким образом, М. О.В. принадлежит по 1/2 доли в уставных капиталах ООО "М.С." и ИООО "МС-ЕВРОПА" и соответствующая 1/2 доля реальной стоимости имущества каждого общества.

"данные изъяты" за ИООО "МС-ЕВРОПА" зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН "данные изъяты" и расположенное на нем здание площадью 235,2 кв.м. с кадастровым номером объекта 50:29:0030107:777 по адресу: "данные изъяты".

К моменту вступления в законную силу апелляционного определения Московского областного суда от "данные изъяты", в соответствии с которым М. О.В. принадлежало имущество, нажитое совместно в браке с М. С.Н., в том числе 1/2 доля в уставном капитале ИООО "МС-ЕВРОПА" и соответствующая 1/2 доля реальной стоимости имущества общества, фактически состоящая из 1/2 доли стоимости спорного недвижимого имущества (ввиду отсутствия на балансе ИООО "МС-ЕВРОПА" каких-либо иных активов).

"данные изъяты" умер М. C.E. - единственный участник и директор ИООО "МС-ЕВРОПА".

"данные изъяты" между ИООО "МС-ЕВРОПА" в лице М. С.Н. и ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" был заключен оспариваемый договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, а также подписан акт приема-передачи данного имущества от "данные изъяты". Однако, данный договор был заключен сторонами в период, когда действовало определение Воскресенского городского суда от "данные изъяты", в соответствии с которым были прямо запрещены какие-либо действия по отчуждению спорного имущества.

М. О.В. являлась лицом, в интересах которого и по ходатайству которого был наложен запрет на совершение каких-либо сделок по отчуждению спорного имущества, принадлежащего ООО "М.С." и ИООО "МС-ЕВРОПА", а также прямо запрещены какие-либо сделки со спорным имуществом. Тем не менее, сделка по отчуждению спорного имущества была совершена М. С.Н. в период действия данного запрета, то есть в нарушение нормы (ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ), прямо предусматривающей запрет на совершение подобных действий.

М. С.Н. в момент заключения договора было известно о наличии обеспечительных мер, содержании апелляционного определения Московского областного суда от "данные изъяты", а также о наличии права у М. О.В. на получение действительной доли общества, соответствующей стоимости 1/2 доли чистых активов, следовательно, считает, что продажа спорной недвижимости является сделкой, заключенной с целью вывода имущества из состава супружеского имущества, подлежащего разделу, совершенной в нарушение норм действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ сделки со спорным имуществом должны быть признаны недействительными.

Учредителем ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" является Синицына О.П., которая приходится родной сестрой Цыганенко И.П., являющейся директором и учредителем ООО "ТД-Стимул". Синицына О.П. совместно проживала с М. С.Н. и является наследником к имуществу, принадлежащего М. С.Н. после его смерти. Синицыной О.П. было известно, что имеется апелляционное определение Московского областного суда от "данные изъяты", в соответствии с которым М. О.В. принадлежит 1/2 доля в уставном капитале ИООО "МС-ЕВРОПА", что М. О.В. занимается оформлением своих прав на участие в ИООО "МС-ЕВРОПА", а М. А.С. занимается оформлением прав на наследство. Также, Синицыной О.П. было известно о смерти единственного участника ИООО "МС-ЕВРОПА" М. С.Н. Сопоставляя данные факты, Синицына О.П. осуществляла вывод имущества, принадлежащего на праве собственности ИООО "МС-ЕВРОПА" в иное Общество - ЕООД "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21", где Синицына О.П. является учредителем.

М. О.В. стало известно, что "данные изъяты", в соответствии с выпиской из ЕГРП "данные изъяты" от "данные изъяты", между ИООО "МС-ЕВРОПА" и ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" зарегистрирована оспариваемая сделка купли-продажи по договору от "данные изъяты" нежилого здания с подвалом 235,2 кв.м., кадастровый номер объекта 50:29:0030107:777, расположенного по адресу: "данные изъяты", а также, спустя месяц, между ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" и ООО "ТД-Стимул" была зарегистрирована сделка купли-продажи того же объекта недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРП "данные изъяты" от "данные изъяты", между ИООО "МС-ЕВРОПА" и ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" зарегистрирована сделка купли-продажи по договору от "данные изъяты" земельного участка с КН "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", а также, спустя месяц, между ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" и ООО "ТД-Стимул" зарегистрирована сделка купли-продажи того же объекта недвижимости - земельного участка. Таким образом, спорное имущество было перепродано еще раз.

Кроме того, данной сделкой были нарушены права М. А.С., который является сыном М. С.Н., и после его смерти имел право на наследование имущества по закону в размере 1/4 доли спорной недвижимости, так как соответствующие доли унаследовали ИООО "МС-ЕВРОПА". Таким образом, данной сделкой были нарушены права М. А.С.

В судебном заседании истица М. О.В., действующая в своих интересах и в интересах М. А.С., и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец М. А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЕООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка заключена "данные изъяты", т.е. в период когда были наложены обеспечительные меры, кроме того, у истцов отсутствует процессуальный интерес в оспаривании сделки.

Представитель ответчика ООО "ТД-Стимул" в удовлетворении иска просил отказать, указав на отсутствие существующих обременений.

Представитель ответчика ИООО "МС-ЕВРОПА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласилась истица М. О.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом, решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты", которым решение суда в части отменено и принято новое решение (гр. дело "данные изъяты", т. 4 л.д. 306-312), произведен раздел совместно нажитого в браке имущества М. С.Н. и М. О.В., в том числе, апелляционным определением постановлено: исковые требования М. О.В. о разделе в качестве совместно нажитого имущества долей в уставном капитале ООО "М.С.", ИООО "МС-ЕВРОПА" удовлетворить. Признать за М. О.В. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО "М.С.", номинальной стоимостью 10000 руб. Признать за М. С.Н. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО "М.С.", номинальной стоимостью 10000 руб. Признать за М. О.В. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ИООО "МС-Европа", стоимостью 500 левов, эквивалентную 11344,30 рублей. Признать за М. С.Н. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ИООО "МС- Европа", стоимостью 500 левов, эквивалентную 11344,30 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела "данные изъяты" по ходатайству М. О.В. (гр. дело "данные изъяты", т. 1 л.д. 122-124) определением судьи от "данные изъяты" приняты обеспечительные меры (материал по частной жалобе М. С.Н.).

Согласно указанному определению судьи заявление М. О.В. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску М. О.В. к М. С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено в части. В качестве обеспечительных мер М. С.Н. запрещено производить действия по отчуждению следующего имущества: сооружения, наружного газопровода низкого давления протяженностью 31м, расположенного по адресу: "данные изъяты", лит. Б; здания аптеки, магазина товаров для развития детей с помещениями для досуга детей общей площадью 414,0 кв.м. по адресу: "данные изъяты", лит. Б; автомобиля ДЭО НЕКСНЯ гос. знак 939 ЕО 190; нежилого здания общей площадью 235,2 кв.м. по адресу: "данные изъяты", помещение аптеки лит. М, земельного участка из земель населенных пунктов под зданием аптеки, площадью 198 кв.м. по адресу: "данные изъяты", находящиеся на балансе ООО "М.С.", единственным учредителем которого является М. С.Н.

В части применения мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению трехкомнатной квартиры по адресу: "данные изъяты", а также запрета на отчуждение любого имущества, находящегося на балансе ООО "М.С.", отказано.

Определением Воскресенского городского суда от "данные изъяты" меры обеспечения иска по определению суда от "данные изъяты", отменены (л.д. 59- 64).

Решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" М. О.В. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: "данные изъяты" и расположенного на указанном земельном участке двухэтажного нежилого здания - помещения аптеки с подвалом, общей площадью 235,20 кв.м., заключенного между ООО "М.С." и ИООО "МС- ЕВРОПА", применении последствий недействительности сделки (гр. дело "данные изъяты" т. 3,л.д.177-181, 182-209, т. 4 л.д. 306-312).

"данные изъяты" М. С.Н. умер (л.д.54). На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "данные изъяты" ответчик М. А.С. является наследником в 1/2 доле имущества М. С.Н. (л.д.57).

"данные изъяты" ИООО "МС-ЕВРОПА" в лице управляющего М. С.Н., действующего на основании договора о возложении управления (Продавец), - с одной стороны и ИООО "НОВ ДОМ Болгария 21" в лице единоличного собственника Синицыной О.П., действующей на основании учредительного акта (Покупатель) - с другой стороны, заключен оспариваемый договор о нижеследующем: продавец обязуется передать находящейся в собственности ИООО "МС-ЕВРОПА" спорные земельный участок и расположенное на нем нежилое здание аптеки, а покупатель обязуется принять в собственность данные объекты и уплатить за них денежную сумму.

Данный договор зарегистрирован в ЕГРП "данные изъяты" (л.д.147-150).

"данные изъяты" между ИООО "НОВ ДОМ БОЛГАРИЯ 21" (Продавец) в лице единоличного собственника Синицыной О.П., действующей на основании Учредительного акта, с одной стороны, и ООО "ТД Стимул" в лице Генерального директора Цыганенко И.П., действующей на основании Устава (Покупатель), с другой стороны, заключен Договор купли-продажи вышеуказанного спорного имущества.

Указанный Договор купли-продажи недвижимости зарегистрирован в УФСГРКиК по "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д. 152).

Как следует из текста Определения Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", судом установлен запрет производить действия по отчуждению спорного имущества, но данный запрет был установлен в отношении М. С.Н. и распространялся на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, т.е. на имущество приобретенное на его имя и подлежащее разделу.

В этой связи, данное Определение суда не затрагивает имущественных интересов ответчиков по настоящему делу.

"данные изъяты", т.е. до момента регистрации в ЕГРП оспариваемых договоров купли-продажи, по заявлению М. О.В. указанные обеспечительные меры были отменены.

Таким образом, решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу 10.02.2014г., установлено и не оспаривается истцами, что на момент совершения спорной сделки законным собственником спорных нежилого здания с подвалом площадью 235,20 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0030107:777, расположенного по адресу: "данные изъяты" и земельного участка, площадью 198 кв.м. с кадастровым номером 50:29:0030104:10, являлся ответчик ИООО "МС-ЕВРОПА".

Довод истцов о том, что договор купли-продажи от "данные изъяты", нежилого здания с подвалом и земельного участка ничтожен вследствие ст. 174.1 ГК РФ, так как он заключен в период действия Определения Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" правомерно отвергнут судом первой инстанции, так как данное Определение об обеспечительных мерах не затрагивает законных прав и интересов ответчика ИООО "МС-ЕВРОПА", как продавца спорного имущества, и кроме того, на момент регистрации в ЕГРП оспариваемых договоров, т.е. возникновении права собственности у покупателя, обеспечительные меры, о которых ведут речь истцы, были отменены.

В указанной связи, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался требования ст.ст. 34, 35 СК РФ, ст.ст. 166, 167, 174.1 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку оснований для признания оспариваемых сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными исковое заявление не содержит и истцами не заявлено.

В соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований, а следовательно, оснований недействительности оспариваемых сделок по основаниям ст. 174.1 ГК РФ, не имеется.

В связи с вышеизложенным, остальные требования истцов о применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из владения ООО "ТД-Стимул" суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения, как производные от вышеназванных первоначальных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу М. О.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи