Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-10431/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бычковой С.А. на определение Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2016 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Бычкова А.А. к Бычковой С.А. о признании денежных средств на вкладах совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании процентов за пользование чужими средствами, и встречный иск Бычковой С.А. к Бычкову А.А. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Бычковой С.А. 343 943,46 руб. в счет половины денежных средств, находившихся на вкладах открытых в период брака на ее имя, а также госпошлину в размере 6639,43 руб. и расходы на проезд.

Бычкова С.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения, ссылаясь на свое материальное положение, просила рассрочить исполнение решения суда на оставшуюся к выплате сумму в размере 151575,36 руб., определив выплаты по 20% в месяц от ее заработной платы.

Бычкова С.А. в судебном заседании поддержала свое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласилась Бычкова С.А., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Бычкова А.А. к Бычковой С.А. о признании денежных средств на вкладах совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании процентов за пользование чужими средствами и встречный иск Бычковой С.А. к Бычкову А.А. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Суд взыскал с Бычковой С.А. 343 943,46 руб. как половину денежных средств, находившихся на вкладах открытых в период брака на ее имя, а также госпошлину в размере 6639,43 руб. и расходы на проезд.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что сумма, которую заявительница просит рассрочить по выплате, представляет собой остаток после зачета взаимных удовлетворенных требований по решению суда, при этом, реальных выплат Бычковой С.А. в счет исполнения судебного решения не производилось.

В указанной связи, суд первой инстанции, правильно руководствовался требованиями ст. 203 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Бычковой С.А., поскольку, последняя не представила каких-либо допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих ей исполнить обязательное к исполнению вступившее в законную силу судебное решение.

Доводы частной жалобы на законе не основаны, в связи с чем, не могут быть основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Бычковой С.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи