Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2016 г. по делу N 33-7187/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в заседании от 21 марта 2016 года апелляционную жалобу Вельмакина В. П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вельмакина В. В. на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Вельмакиной С. У. к Вельмакину В. П., Вельмакиной О. П., Вельмакину В. П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вельмакина В. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании вести раздельный учет по оплате с оформлением отдельных платежных квитанций,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения В. О.П.,

УСТАНОВИЛА:

В. С.У., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к В. В.П., В. О.П., В. В.П., действующему в интересах несовершеннолетнего В. В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении на ООО "МосОблЕИРЦ" обязанности по ведению раздельного учета по оплате с оформлением отдельных платежных квитанций. Требования мотивированы тем, что она и ее дочь В. О.П.в равных долях являются собственниками квартиры по адресу: "данные изъяты"А, "данные изъяты". Совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы и проживают также ее сын Вельмакин В. П. и несовершеннолетний внук В. В.В., отцом которого является Вельмакин В. П ... В настоящее время она одна несет бремя содержания жилого помещения, поскольку ответчики добровольно оплачивать причитающиеся на них коммунальные платежи отказываются. Оплачивать коммунальные платежи в полном объеме за всех зарегистрированных в квартире лиц она не имеет финансовой возможности, в связи с чем просит установить порядок оплаты за содержание жилого помещения, энергоснабжение и коммунальные платежи в размере 1/4 доли от начисленной суммы каждому из ответчиков с обязанием ООО "МосОблЕИРЦ" вести раздельный учет оплаты за квартиру и коммунальные услуги с оформлением отдельных платежных квитанций.

Истица В. С.У., ответчики В. О.П., Вельмакин В. П., Вельмакин В. П. и представитель третьего лица ЗАО "УК "Дом Сервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Вельмакина В. П. просила отказать в удовлетворении требований, заявленных к ее доверителю, поскольку его сын в спорной квартире не проживает.

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в части требований об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" вести раздельный учет оплаты за квартиру и коммунальные услуги с оформлением отдельных платежных квитанций просила отказать, в остальной части полагала иск подлежащим удовлетворению.

Решением суда от "данные изъяты" определен порядок раздельной оплаты за жилое помещение по вышеуказанному адресу с возложением на каждого из проживающих в квартире лиц обязанности по оплате ежемесячных платежей за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги по энергоснабжению в размере 1/4 доли. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Вельмакин В. П., действующий в интересах несовершеннолетнего В. В.В., обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что сособственниками спорной квартиры являются В. С.У. и В. О.П. по 1/2 доли в праве у каждой. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Вельмакин В. П. и несовершеннолетний Вельмакин В. В..

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что Вельмакин В. П. и несовершеннолетний В. В.В. обладают равными с собственниками правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях между всеми зарегистрированными и проживающими в квартире лицами, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом несовершеннолетний В. В.В. в качестве ответчика не заявлен, в связи с чем на него неправомерно возложена обязанность по оплате за содержание жилого помещения за сына, судебной коллегий отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права. Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста. При этом, в силу п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Поскольку отцом несовершеннолетнего В. В.В. является Вельмакин В. П., последний правомерно был заявлен истцом в качестве ответчика, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына, и судом на него обосновано возложена обязанность по оплате зам жилое помещение, в котором он проживает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что его сын в спорной квартире не проживает, в связи с чем не должен нести расходы по оплате за жилое помещение, судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку доказательств тому в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что несовершеннолетний проживает по иному месту жительства.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Вельмакина В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи