Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-8415/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Донских А.А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года по делу по иску Донских Н.Е. к Донских А.А. о разделе супружеского имущества,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

объяснения представителя Донских А.А. - Васильева А.М., представителя Донских М.Е. - Попова Р.М.,

УСТАНОВИЛА:

Донских Н.Е., уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к Донских А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде денежных средств на банковских вкладах.

Требования мотивированы тем, что стороны "данные изъяты" заключили брак, "данные изъяты" брак был расторгнут. В период брака, "данные изъяты" были сделаны денежные вклады за счет совместных средств супругов. "данные изъяты" денежные средства были сняты ответчиком и счета закрыты. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика причитающуюся ей долю супружеского имущества в виде 1/2 доли денежных средств в размере 210000 рублей.

В судебном заседании истица Донских Н.Е. поддержала заявленные требования.

Ответчик Донских А.А. и его представитель иск не признали.

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился ответчик Донских А.А., в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, "данные изъяты" Донских Н.Е. и Донских А.А. заключили брак, "данные изъяты" брак был расторгнут.

В период брака, "данные изъяты" ответчиком был открыт вклад в ОАО "МИнБ", который "данные изъяты" закрыт, на момент закрытия на данном счету находилось 420 200,45 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 34, 39 СК РФ, и принимая во внимание, что спорные денежные средства являются совместно нажитыми, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку, доказательств того, что снятые со счета ответчиком спорные денежные средства были потрачены на нужды семьи либо переданы истице, в силу положений ст. 56 ГПК РФ последним не представлено.

При этом, суд указал, что спорные денежные средства были сняты ответчиком в период, когда он создан другую семью, в связи с чем, деньги не могли быть потрачены на нужды прежней его семьи.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что спорные денежные средства являются совместным имуществом супругов, они были внесены на банковский вклад и сняты с него в период брака сторон. Брак между сторонами расторгнут "данные изъяты".

Момент фактического прекращения брачных отношений между сторонами не установлен.

Таким образом, в силу положений ст. 34 СК РФ, между сторонами был определен законный режим имущества супругов, а следовательно, бремя доказывания того обстоятельства, что снятые ответчиком в период брака со счета спорные совместно нажитые денежные средства не были потрачены на нужды семьи и не передавались истице, лежит на последней.

При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств в материалах дела не имеется и истицей не представлено.

Вопреки выводу суда первой инстанции, ответчик этого обстоятельства доказывать не должен.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям, у суда не имелось.

С учетом изложенного решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", в силу п. 4 ч.1 и ч.3 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм процессуального права, а также неправильно определены значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Донских Н.Е.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Донских Н.Е. к Донских А.А. о разделе супружеского имущества в виде денежных средств на банковских вкладах, отказать.

Председательствующий

Судьи