Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1112/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Вергазовой Л.В.,

судей Поштацкой В.Е., Фоминой С.С.,

при секретаре Калиновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Ильинова С.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 марта 2016 года, которым определено:

Исковое заявление

Ильинова С.И. к

Ильиновой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11 апреля 2016 года включительно оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, устранить указанные в заявлении недостатки, а именно:

- указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиками Ильиновой А.И. и Ильиновой А.М.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильинов С.И. обратился в суд с иском к Ильиновой Е.В., Ильиновой А.И., Ильиновой А.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик Ильинова Е.В. в период брака с его отцом Ильиновым И.В. приобрела по договору купли-продажи жилой дом. Он, истец, является наследником первой очереди по закону на имущество своего отца

ФИО1.

Просил суд включить жилой дом, расположенный по адресу:

"

...

", общей площадью

"

...

"кв.м., жилой площадью

"

...

"кв.м., в состав совместно нажитого в период брака с

ФИО1 и Ильиновой Е.В. имущества, признать за Ильиновым С.И. право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу:

"

...

", общей площадью

"

...

"кв.м, жилой площадью

"

...

"кв.м после смерти

ФИО1, умершего 10 апреля 2015 года.

Определением судьи от 21 марта 2016 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 апреля 2016 года устранить имеющиеся недостатки искового заявления, представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В частной жалобе Ильинов С.И. просит определение судьи отменить, как не законное и не обоснованное, поскольку его, истца, исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в исковом заявлении должны быть указаны требовании истца, однако в просительной части иска требований к Ильиновой А.И. и Ильиновой А.М. не содержится, в связи с чем не ясно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца Ильинова С.И. со стороны Ильиновой А.И. и Ильинова А.М.

Однако указанное суждение судьи является ошибочным, так как форма и содержание искового заявления полностью соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истец указал, в чем заключается нарушение его прав, изложил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, сформулировал требования.

Так, в исковом заявлении Ильинов С.И. указывает на то, что является наследником после смерти отца

ФИО1, претендуя на часть наследственного имущества, он ответчиками указывает других наследников: дочь, мать и супругу наследодателя. В просительной части искового заявления Ильинов С.И. просит признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об истребовании документов в подтверждение своих исковых требований.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, предоставление необходимых доказательств сторонами, в силу ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 марта 2016 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий -

Судьи -