Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1193/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Сидорове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

Картофельникова В.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 марта 2016 года, которым определено:

Исковое заявление

Картофельникова В.А. к

Картофельникову А.А. о взыскании убытков, причиненных незаконным сносом надворных построек - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 апреля 2016 года представить в суд новое исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором обосновать требования о взыскании размера убытков, причиненных сносом 1/2 сарая, устранить и/или обосновать противоречия в указании размера убытков, причиненных сносом уборной.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Картофельников В.А. обратился в суд с иском к Картофельникову А.А. о взыскании убытков, причиненных незаконным сносом надворных построек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу:

"

...

", с надворными постройками. Земельный участок, на котором находится указанный жилой дом и надворные постройки принадлежит Картофельникову А.А. В период с 20.10.2013 г. по настоящее время ответчик снес большую часть принадлежащих истцу надворных построек, включая заборы, чем причинил истцу ущерб на сумму

"

...

"рублей. Просит взыскать с Картофельникова А.А. убытки, причиненные незаконным сносом принадлежащих Картофельникову В.А. хозяйственных построек, ранее расположенных по адресу:

"

...

", в размере

"

...

"рублей.

Определением судьи от 25 марта 2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 13 апреля 2016 года для устранения указанных в определении судьи недостатков.

В частной жалобе Картофельников В.А. просит определение судьи отменить как вынесенное с нарушением процессуальных норм. В обоснование своих требований указал, что в исковом заявлении он ясно отразил информацию о сносе только 1/2 сарая, а имеющиеся противоречия в отражении размера причиненного ущерба не является существенным недостатком, наличие которого препятствует принятию искового заявления к производству суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также растет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным заколом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя заявление Картофельникова В.А. без движения, судья исходил из того, что оно указанным требованиям закона не соответствует, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложены неясно и нечетко, а также между содержанием искового заявления и справкой расчета стоимости имеются противоречия в части указания размера убытков.

Однако с выводом о наличии препятствий для принятия заявления к производству суда, по основаниям, указанным судьей, согласиться нельзя.

В исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчику, а также приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства. То есть исковое заявление содержит все юридические факты, составляющие основание иска.

Уточнение же фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, незначительных противоречий искового заявления относится, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, и не являются основаниями для оставления иска без движения.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 марта 2016 года отменить.

Материал с исковым заявлением

Картофельникова В.А. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к

производству суда.

Председательствующий

Судьи