Постановление Рязанского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 4А-14/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Матюнина С.И. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 января 2016 года, вынесенные в отношении Матюнина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Матюнин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи районного суда постановление мирового судьи изменено, из его описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что освидетельствование проводилось на посту ДПС " "данные изъяты"" и то, что факт проведения освидетельствования подтверждается видеосъемкой. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Матюнина С.И. - Кузьмичева В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2015 года в 17 час. 05 мин. на "адрес" Матюнин С.И. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении Матюнина С.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-К N900972, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,523 мг/л. С данным результатом Матюнин С.И. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Матюнина С.И. также подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Матюнину С.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив дело в полном объеме, правомерно изменил данное постановление, исключив из его описательно - мотивировочной части ошибочное указание на то, что освидетельствование проводилось на посту ДПС " "данные изъяты"" и то, что факт проведения освидетельствования подтверждается видеосъемкой. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Довод жалобы защитника Матюнина С.И. - Кузьмичевой В.В. о том, что мировым судьей в основу постановления положены материалы, составленные инспектором ГИБДД с нарушением закона, не состоятелен, поскольку из представленных материалов дела следует, что к выводу о виновности Матюнина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость названных доказательств проверены мировым судьей и судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что при проведении освидетельствования Матюнина С.И. мундштук алкотектора не менялся, не заслуживает внимание, так как каких-либо замечаний в ходе проведения данного процессуального действия Матюнин С.И. не сделал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

Утверждение в жалобе о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в целях пресечения административного правонарушения и не может быть доказательством по делу, безосновательно, поскольку согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является доказательством, который оценивается мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 04 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матюнина С.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Матюнина С.И. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова