Постановление Рязанского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4А-74/2016

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Подольского М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2015 года и решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении Подольского М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Подольский М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Подольский М.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013г. N196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 31 декабря 2014г. N 528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015г), предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2015 года в 22 часа 45 мин. на "адрес" Подольский М.И. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В отношении Подольского М.И. врачом ГБУ РО "Касимовская ЦРБ" с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD 400 N075691D было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, которым состояние его опьянения было установлено.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Подольского М.И. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Подольскому М.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, были проверены, материалы дела были исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основанное на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2015 года и решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 21 октября 2015 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подольского М.И. оставить без изменения, а жалобу Подольского М.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А.Яковлева