Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-315/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего - ФИО13,

судей - ФИО15

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства и отобрании детей, взыскании алиментов, вселении в домовладение и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака

по апелляционной жалобе представителя ответчика - ФИО12 на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования истца в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском об определении места жительства детей, отобрании детей и взыскании алиментов на их содержание в связи с тем, что состояла в браке с ответчиком с 2001 г., брачные отношения между супругами фактически прекращены и восстановление семьи невозможно, совместное хозяйство они не ведут. В браке у супругов родились дети ФИО1, 2001 г.р., ФИО2, 2003 г.р., ФИО3, 2006 г.р. и ФИО4, 2011 г.р. Просила суд определить место жительства детей с ней, отобрать их у ответчика, взыскать с ответчика алименты на содержание детей.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 поддержала требования и дополнила их, просила вселить ее в домовладение по адресу: РИ, с. "адрес".

ФИО6 требования не признал и обратился в суд со встречным иском о расторжении брака.

Решением суда иск ФИО5 удовлетворен в полном объеме.

Указанное судебное постановление обжаловано представителем ответчика, который просил отменить его в части понуждения вселить истца в домовладение по адресу: РИ, с. "адрес".

ФИО6, органы опеки и попечительства администраций Малгобекского муниципального района и Сунженского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения ФИО5 и ее представителя ФИО11, которые просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО6 заявлено встречное требование о расторжении брака.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 198 ГПК РФ указано, что описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Из текста решения суда и материалов дела усматривается, что встречное исковое заявление ФИО6 не отражено в тексте решения и не разрешено судом первой инстанции, от указанного требования он не отказывался.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию не было принято решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии с главой 16 ГПК РФ в части неразрешенного судом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, вселении в домовладение и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для вынесения дополнительного решения в части неразрешенных требований.

Председательствующий

Судьи