Решение Самарского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 12-161/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО10 в интересах ФИО4 на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 февраля 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Даниленко И.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 3-й роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО5 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Даниленко И.Ю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Даниленко И.Ю., управляя а/м Лада 217230 г/н N, в нарушение п.9.2 ПДЦ РФ напротив "адрес" в "адрес" допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств, чем совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары, судьей которого 26.02.3016 г. вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО4 в лице представителя ФИО10 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела судьей не были установлены все обстоятельства по делу, что повлекло за собой вынесение постановления, в результате которого виновное лицо было освобождено от наказания. Просил состоявшееся по делу постановление судьи отменить и принять новое решение, удовлетворив жалобу потерпевшего.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводов представителя ФИО10 в поддержание жалобы, возражения Даниленко И.Ю. и его представителя ФИО6, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут водитель Даниленко И.Ю., управляя автомобилем Лада 217230 г/н N, осуществляя движение по "адрес", со стороны ул. "адрес", в направлении "адрес", напротив "адрес", допустил столкновение а автомобилем Лада 219410 г/н N, под управление водителя ФИО4, который двигался в встречном направлении, от удара автомобиль Лада 219410 г/н N откинуло на автомобиль Газель г/н N, под управлением водителя ФИО7, двигавшийся с ним в попутном направлении. В результате ДТП водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Прекращая производство по делу в отношении Даниленко И.Ю., судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, указав при этом, что автомобиль под управлением Даниленко И.А. отбросило на полосу встречного движения после применения водителем необходимого в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ в сложившейся ситуации экстренного торможения, тем самым выезд автомобиля под управлением Даниленко на полосу встречного движения не был связан с маневрами обгона или объезда, а как следствие этого нарушения п.9.2 ПДД РФ, на что указывается в протоколе об административном правонарушении, в действиях Даниленко не усматривается.

Вместе с тем, считаю, что указанные выводы суда первой инстанции являются преждевременными.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, в силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в рассматриваемом случае судьей первой инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не дана надлежащая и правильная оценка обоснованным доводам потерпевшего, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены неверно, неправильно применены нормы материального права, что является нарушением ст.24.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело. Дело, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд, при котором судье надлежит учесть изложенное, и с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 февраля 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Даниленко И.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело об административном правонарушении направить в Кировский районный суд г.Самары на новое рассмотрение в ином составе.

Жалобу представителя ФИО9 - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков