Решение Самарского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 12-236/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 на постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года, которым Акинцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года Акинцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылаясь на то, что по факту совершения Акинцевым В.А. противоправных действий, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ. Кроме того, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам, на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, и полагает, что при рассмотрении не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения.

Проверив материалы дела, выслушав Акинцева В.А. и его адвоката ФИО4 в поддержание доводов жалобы, считаю постановление подлежащим отмене.

В соответствии ч ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Акинцев В.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте на пересечении улиц Нефтяников и Садовая п. Безенчук, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. При этом Акинцев В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ударил инспектора ДПС, повредил его форменную одежду, оказав неповиновение законному требованию представителя власти.

Постановлением следователя Безенчукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акинцева В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь возле "адрес" в "адрес" публично в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6 оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

По смыслу указанной нормы уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При квалификации действий лица, совершившего мелкое хулиганство, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. В связи с чем, привлечение дважды к административной и уголовной ответственности за один факт совершения противоправных действий недопустим.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Акинцева В.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу адвоката Олезова О.В.- удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков