Определение Самарского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 12-241/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Канунникова И.С. в защиту (по доверенности) Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ООО "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступила жалоба Канунникова И.С. в защиту (по доверенности) Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"".

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч.ч. 2, 3 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана Канунниковым И.С. в защиту интересов юридического лица.

Канунников И.С. в подтверждение своих полномочий ссылается на доверенность, выданную Обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" и приложенную к жалобе, согласно которой ему делегированы права представлять интересы указанного общества, при рассмотрении дела об административном правонарушении с правом осуществления всех действий, предусмотренных законодательством для лиц, участвующих в деле.

В то же время, удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени юридического лица, полномочий Канунникова И.С., содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, в силу ст. 30.1 КоАП РФ, Канунников И.С. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ от имени юридического лица ООО "данные изъяты"", в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Каннуникова И.С. в защиту (по доверенности) общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО "Русфинанс Банк" назначено административное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья