Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-4916/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Пискуновой М.В.,

Судей - Бочкова Л.Б., Салдушкиной С.А.,

при секретаре - Устяк Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика Хорошавиной Е.Н и третьего лица ООО "Стройгарант-М" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Хорошавиной Е.Н. к ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" о понуждении поставить на коммерческий учет индивидуальные приборы учета и произвести перерасчет - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения Хорошавиной Е.Н., представителя ООО "Стройгарант- М" - Учаева М.А., представителя ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" - Анисимова Д.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорошавина Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" о понуждении поставить на коммерческий учет индивидуальные приборы учета и произвести перерасчет, указав, что 06 мая 2015 г. после ее обращения в ООО "Сгройгарант - М" ей была оказана услуга по поверке счетчиков горячего водоснабжения СРВ 15, по адресу: "адрес", на кухне и ванной комнате в количестве 2 ед. Заводской номер первого счетчика N, второго N, о чем выданы свидетельства о поверке N соответственно. По заявлению, направленному в адрес ЗАО УК "Жилспройэксплуатация", предъявлялось требование по перерасчету по горячему водоснабжению, в связи с поверкой данных приборов учета, т.к. в связи с пропуском данного периода расчёт за водоснабжение проводился с среднему. Однако в ответ на её обращении N от 24 августа 2015 года ответчиком в перерасчёте по приборам учёта ей было отказано, со ссылкой на непринятие результатов поверки счётчиков. Ответчик полагал, что поверка проведена с нарушением требований методик. В связи с чем, оплата за водоснабжение продолжала начисляться без учёта наличия приборов учёта. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать ответчика принять на коммерческий учет счетчики горячего водоснабжения (СГВ - 15 N N и СГВ - 15 N N), поверенные 06.05.2015г, произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, за период с 01.06.2015 г. с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец - Хорошавина Е.Н. и третье лицо - ООО "СтройГарант-М" не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обратились с апелляционными жалобами. Просят решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец и третье лицо полагают не правильными выводы суда первой инстанции о том, что поверка приборов учёта проведена с нарушением методики.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец - Хорошавина Е.Н. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО "СтройГарант-М" - Учаев М.А. свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В судебном заседании пояснил, что поверка проводилась с соблюдением методики и надлежащим прибором. Просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" - Анисимов Д.И. полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что в настоящее время приборы учёта введены в эксплуатацию. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующих актов (судебной коллегией ходатайство удовлетворено). Тем не менее, полагал, что суд сделал правильный вывод о несоответствии произведённых замеров методике. Проверка проводилась при температуре воды в системе 60 гр., тогда как по методике, такие замеры должны проводиться при температуре не более 40 градусов, что существенно влияет на результаты замеров.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, а также дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. Основанием к отмене судебного постановления суда первой инстанции является несоответствие выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Хорошавина Г.С. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: - "адрес" (л.д.4). В связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учета СГВ-15 заводской N и СГВ-15 заводской N, установленных по вышеназванному адресу, истец заказал услугу по поверке приборов учета на дому в ООО "СтройГарант-М".

Установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик - ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" осуществляет управление данным многоквартирным домом.

В результате проведенной первичной (периодической) поверки водосчетчиков, выданы свидетельства о поверке N заводской N и N на СГВ-15 заводской N от 06.05.2015 года., согласно которым приборы учета признаны пригодными к применению (л.д.8)

В материалах дела имеется письменный ответ N от 24.09.2015 года ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" из которого усматривается, что УК отказывает истице в перерасчёте потребления воды на основании данных прибора учеты на её обращения от 25.05.2015 г. и 17.06.2015 года, поскольку, по мнению УК, при проведении поверки приборов учёта нарушены методические требование с проведению такой поверки. Аналогичный ответ истице датирован 24.08.2015 г. - N на обращение истиц от 03.08.2015 года, где также имеется ссылка на дат первоначального обращения - 15.05.2015 года

Таким образом, из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчёте платы за водоснабжение по приборам учёта истица обратилась в управляющую компанию впервые 25.05.2015 года, в не 03.08.2015 года, как ошибочно указал в суд в своём решение.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п.п. пп. "т" п. 31 указанных Правил исполнитель обязуется не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы (количество) потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом.

Согласно пп. "у" п. 31 указанных Правил исполнитель обязуется осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирньш дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом поскольку установлено, что истица обратилась с заявлением о перерасчёте платы по приборам учёта 15.05.2015 года, управляющая компания должна была, со следующего месяца, т.е июня 2015 года, производить начисления в соответствии с показаниями приборов учёта. Однако, ответчик перерасчёт по приборам учёта не произвел, что им не оспаривалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд необоснованно отказал в исковых требованиях о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за горячее водоснабжение в указанной квартире с июня 2015 г.

При этом судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда о том, что поверка приборов учёта ГВС в квартире истца проведена с нарушением требований методики.

Действительно, как правильно указал суд, в соответствии с вышеприведёнными правилами, эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства РФ об обеспечении единства измерений (п. 81 (10) Правил). К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (часть 2 пункта 80 Правил). Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Между тем выводы суда об обоснованности не принятия управляющей компанией результата поверки судебная коллегия полагает не правильным, противоречащим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СтройГарант-М" имеет соответствующий аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений (л.д. 35) Компетенция данной организации сомнений не вызывает, а выводы суда о применении ненадлежащей методики измерения и ненадлежащего прибора основаны лишь на позиции ответчика, которая ошибочно принято судом как обоснованная. Наличие вышеуказанной аккредитации у третьего лица на проведение измерительных работ освобождает истца, как потребителя, от обязанности требовать сведения о том по какой методике и с использованием какого прибора осуществляется измерение счётчика. С другой стороны, ответчик, при предоставлении надлежащего свидетельства о поверке выданного уполномоченной организацией, обязан принять в эксплуатацию прибор учёта и производить начисления в соответствии с его показаниями. Иные действия незаконны и нарушают права истца как потребителя услуги.

Кроме того в суд апелляционной инстанции ответчиком представлен акт ввода в эксплуатацию приборов учёта ГВС1 и ГВС-2 с 29.12.2015 года. При этом приборы введены в эксплуатацию на основании акта поверки от 06.05.2015 года. Таким образом, данные приборы на настоящий момент времени введены в эксплуатацию ответчиком добровольно, и обязывать его совершить действия по введению их в эксплуатацию отсутствуют основания. В этой части требований истцу надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку они введены в эксплуатацию лишь с 29.12.2015 года, а такая обязанность возникла у ответчика с 01.06.2015 года, за указанный период ответчик обязан произвести перерасчёт в соответствии с приборами учёта по ГВС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2015 года отменить. Принять новое решение, которым исковые требования Хорошавиной Е.Н. к ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" о понуждении поставить на коммерческий учет индивидуальные приборы учета и произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Обязать ЗАО УК "Жилстройэксплуатация" произвести перерасчёт по горячему водоснабжению квартиры по адресу: "адрес" в соответствии с приборами учёта с 01.06.2015 года. В остальной части в иске отказать.

Председательствующий:

Судьи: