Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-5118/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пискуновой М.В.

судей - Самчелеевой И.А., Занкиной Е.П.

при секретаре - Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 02 февраля 2016 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Ахмедова И.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Ахмедову И.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гулистанском Домостроительном комбинате в должности газоэлектросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Авторемонтной мастерской в должности газоэлектросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ПМК в должности газоэлектросварщика, электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ОблРСУ треста "Узавтострой" в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тазовской геофизической экспедиции ПГО "Ямалгеофизика" в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне N Стройтреста в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-3 треста "Сырдарьярисстрой" в должности газоэлектросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ПО "Облшвейтрикотажбыт" в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ОблРСУ треста "Узбытремстроймотаж" в должности сварщика.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в пользу Ахмедова И.Н. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Определением Волжского районного суда Самарской области от 29.03.2016 г. постановлено:

"Исправить описки в решении Волжского районного суда Самарской области от 02.02.2016 г. по гражданскому делу N по иску Ахмедова И.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Изложить последний абзац 5 страницы решения в следующей редакции:

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наименование профессии истца, указанное в трудовой книжке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как "сварщик" без краткой характеристики выполняемой им работы, не должно лишать истца права на назначение льготной пенсии, поскольку его вины в том, что в документах работодателя его профессия значится без указания характеристики работ не имеется, следовательно, указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца."

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Исковое заявление Ахмедова И.Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" включить Ахмедову И.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гулистанском Домостроительном комбинате в должности газоэлектросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Авторемонтной мастерской в должности газоэлектросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ПМК в должности газоэлектросварщика, электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13.10.1986г. по 17.08.1987г. в Сырдарьинском ОблРСУ треста "Узавтострой" в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарышской СПМК в должности сварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тазовской геофизической экспедиции ПГО "Ямалгеофизика" в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне N Стройтреста в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-3 треста "Сырдарьярисстрой" в должности газоэлектросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ПО "Облшвейтрикотажбыт" в должности электросварщика,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ОблРСУ треста "Узбытремстроймотаж" в должности сварщика.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в пользу Ахмедова И.Н. расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., объяснения представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе - Пыленок М.А., действующей по доверенности, возражения представителя Ахмедова И.Н. - Гариной Е.Н., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов И.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако решением УПФР в Волжском районе Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В льготный пенсионный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Гулистанском Домостроительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Авторемонтной мастерской; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском СПМК в должности газоэлектросварщика, электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ОблСУ треста "Узавтострой" в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тазовской геофизической экспедиции ПГО "Ямалгеофизика" в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне N Стройтреста в должности электросварщика; с 12.03. 1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК - 3 треста "Сырдарьярисстрой" в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ПО "Облшвейтрикотажбыт" в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мирзаобадском районном объединении водного хозяйства в должности электросварщика. Также ответчиком не рассматривались и не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинской СПМК, сварщиком по 4-му разряду на 6 участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском Обл.РСУ трестов "Узбекремстроймонтаж" сварщиком 5-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском облбытсоюзе, сварщиком 5-го разряда.

Ссылаясь на несогласие с указанным решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области, истец с учетом уточненных исковых требований, просил суд признать решение ГУ - УПФР Волжского района Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения ему пенсии, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 12.03. 1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 лет 10 месяцев 12 дней; включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 6 месяцев 1 день, а всего включить в специальный стаж 13 лет 4 месяца 13 дней и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Волжском районе, просит отменить в части включения Ахмедову И.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в специальный стаж, как незаконное, вынесенное с нарушением и неправильным применением ном материального права, ссылаясь на незаконное включение спорного периода в специальный стаж для назначения пенсии, не соглашаясь с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе - Пыленок М.А., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить в указанной части и снизить размер взысканных расходов на услуги представителя.

Представитель Ахмедов И.Н. - Гарина Е.Н., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.20 ч.1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781, утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность, в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. за N 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки (раздел XXXII "Общие профессии").

Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2 1991 г. предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-19906 предусмотрена должность "Электросварщики ручной сварки".

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, Ахмедову И.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 27).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж работы не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Гулистанском Домостроительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Авторемонтной мастерской; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском СПМК в должности газоэлектросварщика, электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ОблСУ треста "Узавтострой" в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тазовской геофизической экспедиции ПГО "Ямал геофизика" в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне N Стройтреста в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК - 3 треста "Сырдарьярисстрой" в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском ПО "Облшвейтрикотажбыт" в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мирзаобадском районном объединении водного хозяйства в должности электросварщика, в связи с тем, что документально не подтвержден льготный характер работы (л.д.27 обор.-28).

Также в специальный стаж работы не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинской СПМК в должности сварщика по 4- разряду на 6 участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском Обл.РСУ трестов "Узбекремстроймонтаж" в должности сварщика 5-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском облбытсоюзе в должности сварщика 5-го разряда.

Данные периоды работы для включения в специальный стаж работы ответчиком не рассматривались, так как должность "сварщик" не поименована Списками N1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с чем оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ответчиком не установлено.

Как следует из трудовой книжки Ахмедова И.Н., в спорные периоды истец работал в различных организациях Республики Узбекистан, в Тазовской геофизической экспкедиции ПГО "Ямал геофизика" (л.д.8-26).

Должности Ахмедова И.Н. в трудовой книжки поименованы как сварщик, электросварщик, газоэлектросварщик.

Согласно архивных справок, выданных Хозрасчетным архивом по личному составу при хокимиате "адрес", содержатся выписки из приказов о приеме на работу и увольнении, сведения о заработной плате (л.д.29-61).

Согласно справке ПАО "Геотек Сейсмморазверка" (правопреемник ПГО "Ямал Геофизика") от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Тазовской геофизической экспедиции Ямало-ненецкого производственного объединения по геофизическим работам "Ямалгеофизика" в особых условиях труда, полный рабочий день (л.д.104).

Получение иных документов, подтверждающих занятость Ахмедова И.Н. на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не представляется возможным по причине прекращения существования организации.

Согласно диплому об образовании, выданному в ДД.ММ.ГГГГ по окончании профессионально-технического училища N, Ахмедовым И.Н. получена профессия электрогазосварщика, с присвоением квалификации электрогазосварщика второго разряда (л.д.86-87).

Таким образом, поскольку работа Ахмедова И.Н. в периоды до ДД.ММ.ГГГГ протекала в период действия Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в котором не содержалось уточнения по виду сварки в качестве критерия для квалификации выполненной работы как относящейся к тяжелым условиям, в связи с чем, оценка пенсионных прав истца должна осуществляться с применением действовавших в то время положений законодательства.

Кроме того, пенсионное законодательство, действовавшее в периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в должностях "сварщик", "электросварщик", "газоэлектросварщик" подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования в части периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском Обл.РСУ трестов "Узбекремстроймонтаж" сварщиком 5-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сырдарьинском облбытсоюз, сварщиком 5-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мирзаобадском районном объединении водного хозяйства электросварщиком, суд обоснованно не включил данные периоды в специальный стаж, поскольку предоставленная истцом справка, уточняющая занятость Ахмедова И.Н. в спорный период, выдана неуполномоченным на ее выдачу органом. Более того, данная справка содержит сведения, очевидно противоречащие совокупности других установленных по делу обстоятельств, а именно, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на производстве Гулистанский ДСК.

Поскольку с учетом включения периодов работы Ахмедова И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ требуемый стаж работы в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, а также на момент вынесения решения суда, у истца отсутствовал, суд правомерно в удовлетворении исковых требований в части назначения досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказал.

Вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, судом правильно разрешен в соответствии со ст.ст. 98, 100, ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Волжском районе о незаконном удовлетворении исковых требований в части включения Ахмедову И.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в специальный стаж, являются несостоятельными основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Указание в трудовой книжки истца должность "сварщик" само по себе не опровергает установленных судом обстоятельств выполнения истцом работы в должности электросварщика и газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, подтвержденных совокупностью исследованных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определилюридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

Размер расходов на оплату услуг представителя, взысканных судом с ответчика, соответствует объему выполненных представителем работ, а также сложностью сбора доказательств по заявленным требованиям. Оснований для их снижения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 02 февраля 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: