Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-5230/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Набок Л.А.,

судей - Черкуновой Л.В., Никоновой О.И.,

при секретаре - Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Оськина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Оськина А.В. оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Оськин А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО "Самарская сетевая компания" о понуждении произвести замену прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком самовольно, без согласования с собственниками жилых помещений дома "адрес" установлен трехфазный прибор учета потребления электроэнергии, предназначенный для установки на трехфазной сетевой линии по трехфазной схеме. В доме установлены однофазные приборы потребления электроэнергии, рассчитанные под напряжение 220-230V. Для правильного учета потребления электроэнергии однофазным потребителем, ЗАО "Электрические заводы "Энергомера" производит однофазные приборы точного учета потребления электроэнергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ. показания данного прибора составили 138 кВт.ч, а по показаниям трехфазного прибора учета, установленного ответчиком, ему была направлена квитанция за внутриквартирное потребление электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 кВт.ч, а количество электроэнергии за общедомовые нужды за указанный период в составило 392 кВт.ч. Он направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил рассмотреть вопрос о замене установленного общего домового прибора учета электроэнергии на прибор, рассчитанный под напряжение 230V. В своем ответе ответчик указал, что ввод в многоквартирный дом выполнен по трехфазной схеме и устанавливать однофазный ПУ в трехфазных сетях недопустимо с точки зрения основ электротехники. С данной позицией он не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Оськин А.В. просил суд обязать ответчика ЗАО "ССК" произвести замену трехфазного прибора учета, установленного в многоквартирном доме "адрес" на однофазный прибор учета, как на предусмотренный и рассчитанный заводом-изготовителем для правильного и точного учета потребления электроэнергии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Оськин А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Оськин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика ООО "ССК" Больсунов М.А. (по доверенности) просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" электросетевые организации должны применять означенное постановление при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года, для чего необходимо было установить на многоквартирные дома новые электросчетчики.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано в п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

В силу п.п. 144-146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года N 229 и зарегистрированными в Минюсте РФ 20 июня 2003 года N 4799, в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем должны максимально использоваться АСКУЭ (п. 6.12,1); автоматизированные системы контроля и учета электрической энергии и мощности должны быть метрологически аттестованы органами государственного стандарта в соответствии с действующими нормативными документами (п. 6.12.3); на всех межсистемных (между субъектами рынка) ВЛ напряжением 110 кВ и выше и всех ВЛ 220-1150 кВ учет электроэнергии должен выполняться на обоих концах ВЛ (п. 6.12.6); в условиях эксплуатации должна обеспечиваться работа измерительных трансформаторов в требуемом классе точности. В схемах учета на всех ВЛ напряжением ПО кВ и выше должны применяться трехфазные трехэлементные счетчики электроэнергии с трансформаторами тока в каждой фазе (п. 6.12.7).

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ 06 октября 1999 года в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Материалами дела подтверждается, что Оськин А.В. является собственником "адрес" в "адрес".

На указанный дом установлен трехфазный счетчик электроэнергии. Тип и заводской номер прибора учета NР542.24Т-4Р5RLniТ/T 200/5.

Актом N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ЗАО "ССК" (Сетевая организация) и ООО "КСК" (Потребитель), установлены разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности электроустановок по адресу: "адрес".

Согласно ответу на обращение Оськина А.В. в ОАО "Самараэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ., в доме "адрес" установлен общедомовой прибор учета с трасформаторами тока 200/5, при расчете применяется расчетный коэффициент ? 40. С ДД.ММ.ГГГГ расчет потребленной электроэнергии производится по данному прибору учета. Показания данного прибора учета снимает сетевая организация Отрадненские ГЭС ЗАО "ССК".

ДД.ММ.ГГГГ. Оськин А.В. обратился с претензией к ЗАО "ССК", указав, что в его доме неправильно рассчитывается электроэнергия на общедомовые нужды, так как на доме установлен не тот тип прибора учета электроэнергии, вместо однофазного установлен трехфазный с постоянным подсоединением только двух фаз, а одна фаза является незадействованной, что прямо влияет на правильность его показаний.

По сообщению ЗАО "ССК" ввод в многоквартирный дом по адресу: "адрес" выполнен по трехфазной схеме. Прибор учета электроэнергии NР 542 предназначен для работы в трехфазных электрических сетях напряжением 0.38 (0.4)кВ. Ввода в каждую квартиру с этажных распределительных щитов (внутридомовые сети) выполнены по однофазной схеме с применением однофазных ПУ. В связи с чем устанавливать однофазный ПУ в трехфазных сетях недопустимо с точки зрения основ электротехники, так как в этом случае возникнет недоучет электроэнергии по двум фазам, поскольку ПУ учитываться будет только одна. ДД.ММ.ГГГГ персоналом Отрадненского участка Восточных электрических сетей ЗАО "ССК" произведена проверка вводного ПУ N542, по факту которой составлен акт осмотра приборов учета с заключением о правильной работе указанного ПУ и пригодности его к расчетам за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ССК" произведена проверка вводного ПУ NР 542. На момент осмотра прибора нарушений установлено не было, ПУ опломбирован, схема собрана верно, ПУ для расчета допущен, о чем составлен акт.

Из акта N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией г. Отрадного Самарской области, следует, что комиссией проведено обследование на предмет готовности многоквартирного дома по "адрес" к организации учета используемой электрической энергии путем осмотра и изучения технической документации на многоквартирный дом. Установлено, что прибор учета - счетчик NР 542 установлен во дворе на опоре, техническое состояние внутридомовой инженерной системы электроснабжения удовлетворительное, прибор готов для предоставления коммунальной услуги, собственникам квартир рекомендовано произвести замену ИПУ на ПУ с классом точности не ниже двух, в том числе и Оськину А.В.( "адрес").

Согласно информации предприятия-изготовителя ООО "Матрица" (производство систем энергоучета) от ДД.ММ.ГГГГ., трехфазный счетчик электроэнергии типа NР542.24Т-4Р5RLnI корректно учитывает потребление электроэнергии при подключении через одну фазу. Счетчик трансформаторного включения должен измерять активную энергию при наличии хотя бы одного (любого) фазного напряжения. Дополнительная погрешность счетчика, вызванная нессиметрией напряжения не должна превышать предела: - + 1,0 % при нормальном токе и соs ? = 1 согласно ГОСТ Р 52323-2005.

По факту обращения истца в прокуратуру г. Отрадного по вопросу законности установки электросчетчика для учета электроэнергии на дом "адрес", проведена проверка, в рамках которой нарушений прав истца, монтажа ненадлежащего прибора учета установлено не было.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что доказательств нарушения прав Оськина А.В. суду не представлено, как и не представлено доказательств неправомерной установки прибора учета на д. "адрес", суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Оськина А.В. о необходимости установления однофазного прибора учета, судебная коллегия во внимание не принимает. Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования ввода в жилой дом по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного сетевой компанией, фотоматериалами, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу является двухподъездным, на вводе дом подключен по трехфазной четырехпроводной схеме, в связи с чем ответчиком за счет собственных средств установлен трехфазный трехэлементный прибор учета электрической энергии типа КР542 трансформаторного включения. В щит учета, установленный на опоре 104/1, заведены три фазы и рабочий ноль. При этом на первый подъезд ввод выполнен проводом СИП4 2х16, с использованием фазы "А" и ноль, на второй подъезд ввод выполнен проводом СИП4 2х16, используется фаза "В" и ноль. Доказательств, свидетельствующих о том, что эксплуатация такого прибора учета влияет на правильность его показаний, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оськина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: