Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-5342/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Елистратовой Е.В.

судей - Пискуновой М.В., Назейкиной Н.А.

с участием прокурора - Тихоновой Ю.В.

при секретаре - Шарапове М.Н

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии г.о. Тольятти на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 февраля 2016 г., которым постановлено:

"Исковые требования мэрии г.о. Тольятти к Холодовой К.В. о признании недействительными распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти и договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя мэрии г.о. Тольятти - Веселковой О.В., действующей по доверенности, возражения Холодовой К.В. и ее представителей - Прудникова В.В., и Гудова Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Холодовой К.В. о признании недействительными распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти и договора социального найма жилого помещения, выселении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г.о. Тольятти и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения N, согласно которому мэрия передала, а Холодова К.В. приняла для проживания изолированное жилое помещение однокомнатную квартиру, жилой площадью 17,3 кв.м, общей площадью 33,1 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" на состав семьи два человека (дочь ФИО1). Основанием для предоставления данного жилого помещения послужило решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу N о внеочередном предоставлении жилого помещения, определение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гр.делу о предоставлении жилого помещения по вышеуказанному гражданскому делу о предоставлении жилого помещения по указанному адресу, а также распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N Решение суда о внеочередном предоставлении жилого помещения на состав семьи два человека вынесено в связи с тем, что Холодова К.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, принята на учет нуждающихся в жилом помещении и имела ребенка, страдающую тяжелым заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ и перечень заболеваний, дающим право на дополнительную жилую площадь, утвержденного Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора социального найма ответчик скрыла факт смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1, в связи с чем, с нею был заключен договор социального найма на состав семьи два человека. Таким образом, на момент заключения договора социального найма жилого помещения ответчик не имела внеочередного права на предоставление жилого помещения в связи с чем, произошло нарушение прав других граждан на указанное жилое помещение (нарушена очередность предоставления жилого помещения).

Кроме того, мэрия полагает, что норма предоставления жилого помещения по договору социального найма для одиноких граждан - 30,0 кв.м общей площади, а Холодовой К.В. предоставлено жилое помещение общей площадью 33,1 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N недействительным, признать распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях" недействительным, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: "адрес" в ранее занимаемое ею жилое помещение по адресу: "адрес"

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе мэрия г.о. Тольятти просит отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель мэрии г.о. Тольятти - Веселкова О.В., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить.

Холодова К.В. и ее представители - Прудников В.В., Гудов Д.Н., возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2013 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Холодовой К.В. к мэрии г.о. Тольятти о внеочередном предоставлении жилого помещения. Суд обязал мэрию г.о. Тольятти предоставить Холодовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. вне очереди жилое помещение, с учетом дополнительной площади в г. Тольятти на состав семьи 2 человека по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья (л.д.14-15).

Согласно вышеуказанному решению, дочь ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения является инвалидом с детства, страдает тяжелым заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению мэрии г.о. Тольятти утверждено мировое соглашение на стадии исполнения вышеуказанного решения суда (л.д.16).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ N, мэрией г.о. Тольятти во исполнение вышеуказанных судебных актов Холодовой К.В. предоставлено жилое помещение (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г.о. Тольятти и Холодовой К.В. заключен договор социального найма жилого помещения N, по условиям которого мэрия передала, а Холодова К.В. приняла на состав семьи два человека (дочь ФИО1) для проживания изолированное жилое помещение однокомнатную квартиру, жилой площадью 17,3 кв.м, общей площадью 33,1 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"л.д.9-11).

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылается на то, что при заключении договора социального найма Холодова К.В. скрыла от истца факт смерти дочери ФИО1, который является существенным.

Между тем, суд пришел к правильному выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N принято в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Законом Самарской области "О жилище", Порядком взаимодействия органов мэрии г.о. Тольятти и муниципального автономного учреждения г.о. Тольятти при предоставлении гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.

К тому же, данное распоряжение принято во исполнение решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что решение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, а все действия мэрии были направлены на исполнение судебных актов, суд обоснованно исковые требования мэрии г.о. Тольятти оставил без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы мэрии г.о. Тольятти о том, что Холодова К.В. не имеет права на предоставление жилого помещения, так как данным правом обладала ее дочь, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения решения суда и заключения мирового соглашения состав семья ответчика состоял из двух человек.

Ссылка на определение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью взыскателя, не является основанием для отмены решения суда и удовлетворения заявленных требований, поскольку утверждением мирового соглашения по исполнению решения суда, принудительное его исполнение прекращается.

Иные доводы апелляционной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определилюридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу мэрии г.о. Тольятти - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: