Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 г. по делу N 22-4150/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Галиева Р.Г. и Кинзягулова Р.С.

при секретаре Янбаеве И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Исламова Д.Н. на приговор ... межрайонного суда РБ от дата, которым

Биккужин Р.Р., ...

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на условно осужденного Биккужин Р.Р. обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложена обязанность по наблюдению за его поведением.

Мера пресечения в виде заключения по стражу - изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Биккужин Р.Р. освобожден из-под стражи из зала суда.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшего ходатайство государственного обвинителя Исламова Д.Н. об отзыве апелляционного представления, объяснения адвоката Агишевой Р.Н. в интересах осужденного Биккужина Р.Р., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Биккужин Р.Р. признан виновным в том, что дата совершил разбойное нападение на продавца магазина ФИО9 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия для подавления воли и сопротивления ФИО9, открыто похитил алкогольные напитки на общую сумму ... рублей, принадлежащие ООО " ... ", после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление им было совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Биккужин Р.Р. свою вину признал полностью, и по ходатайству осуждённого после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Апелляционное представление до начала заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем Исламовым Д.Н. отозвано, от других участников процесса жалобы не поступали, поэтому на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Исламова Д.Н. на приговор ФИО13 межрайонного суда РБ от дата в отношении Биккужина Р.Р. прекратить.

Уголовное дело возвратить в ... межрайонный суд РБ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: судья Будакова А.И.

Дело N ...