Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 г. по делу N 22-4401/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Ахметдинова И.Р., Хафизова Н.У.,

при секретаре Мамяшевой Д.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Давыдова Р.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Каримовой А.Р. по соглашению,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова Р.А. на приговор Уфимского районного суда РБ от 20 января 2016 года, которым

Давыдов Р.А., ... года рождения, гражданин ... , уроженец ... , житель ... , не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с ... года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ... года по ... года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Давыдова Р.А., его защитника - адвоката Каримовой А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,03 грамма.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов выражает свое несогласие с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета болезни его матери, в связи, с чем просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности Давыдова в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом учтены.

При назначении Давыдову наказания суд учёл его личность, совершенное им преступление, конкретные обстоятельства по делу, обоснованно признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него и у его матери заболеваний.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Как следует из материалов уголовного дела, Давыдов ... года рождения, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать молодой возраст Давыдова и совершение им преступления впервые в качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств с соразмерным его снижением.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальной части он является законным и обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА;

приговор Уфимского районного суда РБ от 20 января 2016 года в отношении Давыдова Р.А. изменить, чем частично удовлетворить его апелляционную жалобу.

Признать дополнительными смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст осужденного Давыдова Р.А. и совершение им преступления впервые, в связи с чем назначенное ему по ч. 1 ст. 228.1 УПК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Давыдова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: Дело N 22- 4401/2016

Судья Вольцова А.Г.