Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 г. по делу N 22-4480/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Скорина Г.В.,

судей Тафинцева П.Н., Нурмухаметовой Л. М.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н.,

осужденного Некрасова В.Г., его адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чернявского В.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2016 года, по которому

Неркасов В.Г., дата года рождения,

ранее судимый

осужден по ч.1 ст.30- п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 8 июня 2015 года по 28 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступление осужденного Некрасова В.Г., адвоката Тимербулатову И.Ф., просивших оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Некрасов В.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 15 по дата в адрес, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Некрасов В.Г. вину в совершенном преступления признал полностью.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Чернявский В.А. предлагает приговор изменить, исключить применение ст.64 УК РФ при назначении наказания. В обоснование доводов указал, что судом при назначении наказания осужденному не в полной мере соблюдены требования ст.60 УК РФ. Преступление, в совершении которого Некрасов В.Г. признан виновным, является преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, его действия направлены против здоровья населения и общественной нравственности, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Юнусова Г.Р., действующая в интересах осужденного, просит приговор оставить без изменения, указав, что суд при назначении наказания учел все фактические обстоятельства по делу, полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики Некрасова В.Г., что он совершил преступление впервые, сам выдал наркотические средства, находящиеся в съемной квартире.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Некрасова В.Г. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждена положенными в основу приговора признательными показаниями самого осужденного, согласно которых он в апреле 2015 года проживая в адрес, снимая квартиру, через сеть Интернета нашел подработку, а именно писал на стенах надписи " ... ". В последующем он от неустановленного лица получил в условленном месте закладку с наркотическим средством, принес ее домой, расфасовал наркотические средства в пакетики и стал делать закладки. дата его на улице задержали сотрудники полиции. При досмотре у него обнаружили пакетики с наркотическим средством, а в его съемной квартире обнаружили пакет с наркотическим средством.

Поскольку данные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины Некрасова В.Г. в совершении инкриминируемого преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

Кроме того, виновность Некрасова В.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, являющихся сотрудниками полиции и рассказавших о задержании осужденного, обнаружении и изъятии у него наркотических средств;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Некрасова В.Г., при осмотре его жилища;

- показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившей факт обнаружения и изъятия в квартире Некрасова В.Г. наркотических средств;

- письменными доказательствами - актом досмотра и изъятия, справками исследований, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, отчетом по банковской карте, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что юридическая квалификация действий Некрасова В.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовым В.Г. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной в виде первичного акта опроса, данного до возбуждения уголовного дела, признал, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Некрасову В.Г. наказание является соразмерным и справедливым.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 73, 82, 82.1, ч.6 ст.15 УК РФ, таковых не находит и судебная коллегия.

Суд первой инстанции совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Некрасова В.Г. признал исключительными и посчитал возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения Некрасову В.Г. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

Судебное разбирательство по делу в отношении Некрасова В.Г. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2016 года в отношении Некрасова В.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-4480/2016,

судья первой инстанции Рахматуллина А.М.