Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-4422/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.

судей: Габитовой А.М.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Токарева В.Г. - Моисеева В.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" к Токареву Г.Г., Токареву В.Г., Токаревой С.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Токарева Г.Г., Токарева Владимира Георгиевича, Токаревой С.Г. в пользу ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в суд с иском к Токареву Г.Г., Токареву В.Г., Токаревой С.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивировало тем, что Токарев Г.Г. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ... , что подтверждается договором найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ... г., справкой о регистрации N ... от ... г. отделения " ... " Орджоникидзевского района МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ. В течение длительного времени Токарев Г.Г. не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем возникла задолженность. ... г. ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Согласно справке о регистрации совместно с Токаревым Г.Г. по вышеуказанному адресу проживают его дети Токарев В.Г., Токарева С.Г., которые в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность наряду с нанимателем по обязательствам договора найма жилого помещения.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Токарева В.Г. - Моисеева В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что истцом не был приложен расчет взыскиваемых денежных средств, суд необоснованно взыскал с ответчиков задолженность за последние ... лет, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора. Токарев В.Г. не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, почтовое уведомление от ... г. вручено неустановленному лицу. В дополнении к апелляционной жалобе представитель Токарева В.Г. - Моисеев В.Н. указывает на несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг за последние три года с ... г. по ... г. составляет ... руб., задолженность за период с ... г. по ... г. составляет ... руб., таким образом, общая сумма задолженности за период с ... г. по ... г. составляет ... руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Токарева В.Г., представителя Токарева В.Г. - Моисеева В.Н., представителя ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Идрисова И.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Токарев Г.Г. является нанимателем жилого помещения, квартиры N ... в доме N ... по ул. ... , что подтверждается договором найма жилого помещения в домах государственного муниципального жилищного фонда от ... г., заключенному между "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Орджоникидзевского района" в лице начальника ЖЭУ- ... (наймодатель) и Токаревым Г.Г. (наниматель) (л.д. ... ).

В соответствии с данным договором наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Согласно акту сдачи жилого помещения начальник ЖЭУ- ... Орджоникидзевского района Г.Ш.Г. сдал, а наниматель Токарев Г.Г. принял жилое помещение - квартиру N ... в доме N ... по ул. ... (л.д. ... ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ Орджоникидзевский район отделение " ... " от ... г. N ... по состоянию на ... г. задолженность Токарева Г.Г. по оплате коммунальных услуг по квартире N ... в доме N ... по ул. ... составила ... руб., пени составили ... руб.

Из представленной истцом истории начислений и платежей по адресу: ... , усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... г. по ... г. составила ... руб., пени - ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ Орджоникидзевский район отделение " ... " от ... г. N ... совместно с Токаревым Г.Г. по указанному адресу зарегистрированы сын Токарев В.Г., ... г.р., дочь Токарева С.Г., ... г.р., внучки ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу, что Токарев В.Г. и Токарева С.Г. несут солидарную ответственность вместе с Токаревым Г.Г. по оплате коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" обоснованно удовлетворил и взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке.

Довод представителя Токарева В.Г.-Моисеева В.Н. о применении трехлетнего срока исковой давности и взыскании долга по коммунальным услугам за три года, не обоснован и не может повлиять на решение в данной части.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

В суде первой инстанции Токарев В.Г. не заявлял о применении срока исковой давности, не заявлялось о применении срока и двумя другими ответчиками, хотя Токарев Г.Г. участвовал и присутствовал на судебном заседании. Таким образом, заявление представителя Токарева В.Г. - Моисеева В.Н. о применении трехлетнего срока исковой давности не может быть удовлетворено, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности за период с ... г. по ... г.

Довод представителя Токарева В.Г. - Моисеева В.Н. о том, что в квартире лицевые счета разделены, нашел свое подтверждение. Действительно, согласно Постановлению первого заместителя Главы Администрации Орджоникидзевского района г.Уфы N ... Д.В.И. от ... года постановлено разделить лицевой счет, согласно ст.ст. 86,88 Жилищного кодекса РСФСР: на Т.О.Г., проживающую в комнате площадью ... по адресу: ... , с составом семьи 3 человека; на Токарева Г.Г., проживающего в комнате площадью ... по адресу. ... с составом семьи 4 человека.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Токарев В.Г. пояснил, что выделены две комнаты в трехкомнатной квартире, в одной комнате площадью ... кв.м. проживают отец Токарев Г.Г., сестра Токарева С.Г., ее двое детей ФИО1 и ФИО2, эта комната выделена и на него, но в ней Токарев В.Г. не проживает с ... г., поскольку снимает жилое помещение в квартире у матери по договору найма. В другой комнате площадью ... кв.м. проживает семья Т.О.Г. с двумя детьми.

Согласно справке об истории начисления платежей, расчет произведен на комнату жилой площадью ... кв.м., то есть на комнату, в которой проживают ответчики.

Довод о том, что долг за площадь квартиры не соответствует фактической площади квартиры, в которой проживают ответчика, не обоснован. Из ордера N ... от ... года, выданного исполкомом Орджоникидзевского районного Совета депутатов трудящихся Токареву Г.Г., усматривается, что две комнаты выделены на семью из шести человек, площадью ... кв.м. Согласно постановлению о разделе лицевых счетов в коммунальной квартире семья Токаревых занимает две комнаты жилой площадью ... кв.м. + ... кв.м. = ... кв.м. Кроме того, семья пользуется не только жилыми комнатами, но и местами общего пользования, такими как кухней ... кв.м., ванной комнатой ... кв.м., туалетом ... кв.м., встроенным шкафом ... кв.м., коридором ... кв.м., что подтверждается актом сдачи жилого помещения нанимателю ... года.

Довод о том, что Токарев В.Г. не проживал с ... г. в комнате и потому не обязан уплачивать коммунальные услуги, не обоснован и не может быть принят судом, так как в силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 68 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательством выбытия является не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление на отказ от своих прав нанимателя, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета, обеспечение другим жилым помещением.

Судом установлено, что Токарев В.Г. сохранял в спорный период с ... г. по ... года регистрацию по адресу: ... , что подтверждается копией паспорта, приобщенной к материалам дела, снят с регистрационного учета с ... года. Установлено, что договор социального найма не расторгнут с Токаревым В.Г., от прав члена семьи нанимателя он не отказался. В эксплуатирующую организацию ответчик Токарев В.Г. заявления о том, что он проживает по другому адресу, не подавал, поэтому его фактическое проживание по другому месту жительства, при отсутствии названного заявления основанием к отказу не является.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Токарев В.Г., представитель Моисеев В.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Токаревым В.Г. и ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" ... г.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку иск предъявлен к трем ответчикам Токареву Г.Г., Токареву В.Г., Токаревой С.Г., мировое соглашение подписано между истцом и одним из ответчиков - Токаревым В.Г., полномочий на заключение мирового соглашения от имени Токарева Г.Г., Токаревой С.Г. у Токарева В.Г. не имеется, следовательно, мировое соглашение противоречит закону, и судебная коллегия приходит к выводу об отказе в утверждении мирового соглашения.

Определяя размер задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, суд правильно исходил из суммы задолженности, указанной в справке МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ Орджоникидзевский район отделение " ... " от ... г. N ... по состоянию на ... г., то есть ... руб.

В суде апелляционной инстанции Токаревым В.Г. представлена квитанция N ... от ... г., копия которой приобщена к материалам дела, подтверждающая оплату коммунальных услуг в размере ... руб.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части уплаты ... руб., вынести новое решение. Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности по коммунальным услугам, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере ... руб.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд обоснованно исходил из того, что начисленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снизил ее до ... руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, вследствие чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, частичное погашение Токаревым Г.Г. задолженности в сумме ... руб., судебная коллегия полагает, что размер пени подлежит снижению до ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" удовлетворены в части, в пользу истца с ответчиков взысканы в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. и пени в размере ... руб., на основании ст. 98 ГПК РФ, абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Расчет:

...

Статьей 199 ГК РФ закреплено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность необоснованно взыскана судом с ответчиков за последние 10 лет, в то время как общий срок исковой давности составляет 3 года, поскольку при разрешении спора в суде первой инстанции стороной ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось.

Довод жалобы о том, что Токарев Г.Г. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомление о вручении извещения подписано неустановленным лицом, не может быть признан состоятельным.

В силу ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещения о времени и дате судебных заседаний направлялись судом первой инстанции Токареву В.Г. по известному адресу: ...

Согласно уведомлению на л.д ... извещение о времени и месте судебного заседания вручено ... г. Токареву.

Как следует из представленной в суде апелляционной инстанции справке о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ Орджоникидзевский район отделение " ... " от ... г. N ... , Токарев В.Г. был зарегистрирован по указанному выше адресу: ... , по месту жительства с ... г., снят с регистрации ... г. При таком положении судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Токарева В.Г. о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, поскольку судом были предприняты надлежащие меры к его извещению.

Не может быть признан обоснованным довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку законом досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора не установлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не приложен к иску расчет взыскиваемых денежных средств, несостоятелен, так как истцом к исковому заявлению приложена справка "Копия лицевого счета N ... " МУП ЕРКЦ г.Уфа РБ Орджоникидзевский район отделение " ... " от ... г. N ... , подтверждающая размеры взыскиваемых задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Довод представителя Токарева В.Г.-Моисеева В.Н. о рассмотрении апелляционной жалобы Токаревой С.Г. и Токарева Г.Г. вместе с апелляционной жалобой Токарева В.Г. не является основанием для отмены решения, поскольку апелляционные жалобы Токаревой С.Г., Токарева Г.Г., поданные непосредственно в суд апелляционной инстанции, не приняты, не назначены к рассмотрению в суде апелляционной жалобы.

Таким образом, решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ... г. подлежит отмене в части, следует вынести новое решение о взыскании солидарно с Токарева Г.Г., Токарева В.Г., Токаревой С.Г. в пользу ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2 июля 2015 года отменить в части взыскания в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам с Токарева Г.Г., Токарева В.Г., Токаревой С.Г. в части взыскания ... руб., пени.

Принять в отменной части новое решение.

Взыскать солидарно с Токарева Г.Г., Токарева В.Г., Токаревой С.Г. в пользу ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Габитова А.М.

Нурмухаметова Р.Р.

Справка: судья Абдуллин Р.Р.