Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-7461/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.

судей Портянова А.Г., Якуповой Н.Н.

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Горнодобывающая компания "Суран" - ГРН на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "Горнодобывающая компания "Суран" N ... к ООО "Автотехстрой+", ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... , ГРН, Государственной инспекции труда в адрес, МРИ ФНС N ... России по адрес, УФПС Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда РФ в адрес РБ об освобождении имущества от ареста - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Автотехстрой+", ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... , ГРН, Государственной инспекции труда в адрес, МРИ ФНС N ... России по адрес, УФПС Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что с дата ООО "ГК "Суран" ИНН 7743864395 (далее ООО ГК "Суран" адрес), на основании лицензии на пользование недрами серии "УФА" N ... ТЭ, производит разработку и добычу флюорита на Суранском месторождении в адрес Республики Башкортостан, в том числе и при содействии подрядных организаций. В производстве Белорецкого межрайонного отдела УФССП по адрес имеется сводное исполнительное производство N ... /СД о взыскании денежных средств с ООО ГК "Суран" адрес N ... (далее ООО ГК "Суран" адрес) в пользу ГРН, ООО "Автотехстрой+", Государственной инспекции труда по адрес, МРИ ФНС N ... России по адрес, Управления пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан, ФГУП "Почта России" дата судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ, в рамках исполнительного производства N ... -ип, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на взыскание с ООО "ГК "Суран" адрес N ... рублей в пользу ООО "Автотехстрой+", наложен арест на N ... тонн флюоритовой руды на общую сумму N ... рублей, находящейся на складе, расположенном на территории Суранского месторождения, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). дата судебным приставом-исполнителем, по тому же исполнительному производству, наложен арест на 60 тонн флюоритовой руды на сумму N ... рублей, находящейся на складе на территории Суранского месторождения. дата судебным приставом-исполнителем, по тому же исполнительному производству, наложен арест на N ... тонн флюоритовой руды на сумму N ... рублей, находящейся на складе на территории Суранского месторождения. При этом указывает, что флюоритовая руда, на которую наложен арест, не принадлежит ООО ГК "Суран" адрес, а является собственностью истца, добыта им при помощи подрядных организаций в период 2014 - май 2015 года. На момент ареста, земельный участок, на территории которого был наложен арест на имущество, находился во владении истца на основании договора аренды лесного участка N ... от дата. Считает, что имущество, на которое наложен арест дата, дата и дата принадлежит истцу, так как добыто субподрядчиками истца, для истца и передано ими истцу. Так, дата подрядчик истца ООО "Хандль" передало истцу добытую флюоритовую руду в количестве N ... тонн, что подтверждается подписанным сторонами атом приема-передачи руды. В соответствии с данным актом хранение добытой руды осуществляется на площадке истца. дата между истцом и ООО "Ресурсинвест" заключен договор на оказание услуг по выполнению горных работ открытой разработки Суранского месторождения. дата между истцом и ООО "Ресурс" подписан акт передачи участка и производственных складов, в котором отмечено отсутствие на складах ранее добытой флюоритовой руды. дата ООО "Ресурс" передало истцу N ... тонн добытой им флюоритовой руды. дата ООО "Ресурс" передало истцу N ... тонн добытой им флюоритовой руды. В соответствии с данными актами хранение руды до ее реализации осуществляется на складах истца. Указывает, что имущество, на которое наложен арест, не может принадлежать должнику, поскольку ООО ГК "Суран" адрес в 2014 году при предоставлении отзыва в Арбитражный Суд Республики Башкортостан указывает на отсутствие у него имущества. дата директор должника ООО ГК "Суран" обращался с заявлением в Белорецкий межрайонный отдел УФССП по РБ о том, что флюоритовая руда, на которую наложен арест дата принадлежит не должнику, а другому лицу. Согласно сведений, предоставленных должником ООО ГК "Суран" адрес в Межрайонную ИФНС России N ... по адрес, а именно налоговых деклараций на полезные ископаемые с мая по декабрь 2012 года, все полезные ископаемые (к каковым относится и флюоритовая руда) добытые должником были реализованы им самим. Просит суд освободить имущество - флюоритовую руду, принадлежащую ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... , от ареста, наложенного на N ... тонн флюоритовой руды дата, на N ... тонн - дата, на N ... тонн - дата, взыскать с ООО "Автотехстрой+" расходы по оплате государственной пошлины в размере N ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... - ГРН в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что директором ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... ГРН был представлен отзыв, направленный им в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в рамках рассмотрения арбитражного дела N N ... , в котором ГРН указал, что на 2014 год никакого имущества у ООО ГК "Суран" адрес не имеется. Имущество, находящееся на территории, правообладателем которого является истец, при наличии доказательств, подтверждающих, что дата, дата и дата ему была передана добытая его подрядчиками руда, принадлежит именно ему (учитывая, что вся флюоритовая руда добытая ответчиком ООО ГК "Суран" адрес (должником) в 2012 году была реализована им в том же 2012 году).

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... - ... поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "АвтоТехСтрой+" ГРН, согласившегося с решением суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона N 118-ФЗ от дата "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пункт 1 ст.119 указанного закона предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Более того, ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в п.50 и п.51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Белорецкого межрайонного отдела ССП УФССП России по адрес от дата, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении ООО ГК "Суран" в пользу ООО "Автотехстрой+" возбуждено исполнительное производство N ... -ИП о взыскании задолженности в размере N ... рублей.

дата вынесено постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

Судебным приставом - исполнителем Белорецкого межрайонного отдела ССП УФССП России по адрес, в рамках исполнительного производства N ... -ИП, возбужденного в отношении должника ООО ГК "Суран" (ИНН N ... ), по адресу: адрес, месторождение "Суран", дата наложен арест на N ... тонн флюоритовой руды на сумму N ... рублей, дата наложен арест на 50 тонн флюоритовой руды на сумму N ... рублей, N ... мая 2015 года наложен арест на N ... тонн флюоритовой руды на сумму N ... рублей.

Из ходатайства директора ООО ГК "Суран" (ИНН N ... ) ГРН видно, что в связи с невозможностью самостоятельной реализации арестованного имущества, последний просит реализовать арестованное имущество.

Аналогичное ходатайство имеется и от дата.

Отвергая доводы истца о наличии доказательств принадлежности им на праве собственности спорного имущества - флюоритовой руды, по материально-правовой природе представляющей собой движимые вещи, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, управлением по недропользованию по адрес ООО ГК "Суран" (ИНН N ... ) выдана лицензия серии УФА N ... ТЭ зарегистрированная дата, на разработку и добычу флюорита на Суранском месторождении в адрес в муниципальном районе адрес Республики Башкортостан.

Соглашением от дата с ООО ГК "Суран" (ИНН N ... ) расторгнут договор аренды лесного участка N ... от дата и дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N ... от дата.

дата между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО ГК "Суран" (ИНН N ... ) заключен договор аренды лесного участка N ... , согласно условиям которого последний принял в аренду лесной участок, площадью 38 га., местоположение: адрес, в границах Инзерского лесничества, Дубинского участкового лесничества, квартал N ... выдела N ... , квартал N ... , выдела N ...

дата ООО "Хандаль" по акту приема - передачи передал ООО "ГК "Суран" адрес добытую по результатам работ с привлечением подрядной организации ООО "П.К.Ф. "КЭМПФ" флюоритовую руду в количестве N ... тонн.

дата между ООО ГК "Суран" (ИНН N ... ) и ООО "Ресурсинвест" заключен договор по оказанию услуг по выполнению горных работ открытой разработки Суранского месторождения плавикового шпата, предметом которого является оказание услуг по выполнению комплекса работ по добыче флюоритовых руд на Суранском месторождении плавикового шпата.

дата и дата ООО "Ресурсинвест" передал ООО ГК "Суран" добытую руду в количестве 735 тонн и 655 тонн соответственно.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН N ... к ООО "Автотехстрой+", ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ИНН 0256017853, ГРН, Государственной инспекции труда в адрес, МРИ ФНС N ... России по адрес, УФПС Республики Башкортостан, Управлению пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан об освобождении имущества от ареста, суд исходил из того, что флюоритовая руда не может быть безапелляционно соотнесена со спорным имуществом, поскольку в представленных документах отсутствуют указания на идентификационные признаки, наличие которых позволило бы выделить конкретную вещь из числа сходных по видовым признакам вещей.

Также судом из объяснений уполномоченного представителя истца, данным в ходе судебного разбирательства установлено, что часть спорного имущества, а именно N ... тонн флюоритовой руды, истцом проданы третьему лицу, что само по себе исключает наличие у истца материального права на эту часть спорного имущества и процессуального права на иск в соответствующей части.

Кроме того судом приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу N ...

Согласно указанному решению, директором ООО ГК "Суран" адрес ГРН в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что N ... тонн флюоритовой руды, находящейся на территории Суранского месторождения, на которую был наложен арест, являются собственностью ООО ГК "Суран" адрес, добыты для него в 2012 году ООО "Автотехстрой+" на основании договора на оказание услуг от дата N ... /С и дополнительного соглашения к нему от дата N ... , никакие сделки с указанным имуществом не совершались, равно как не совершалось и его перемещение с территории Суранского месторождения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку суд не может считать доказанным наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны приведенным в судебном заседании суда первой инстанции, которые явились предметом исследования и получили в судебном постановлении надлежащую оценку, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда от дата.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Горнодобывающая компания "Суран" - ГРН - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т.Нурисламов

Судьи: А.Г.Портянов

Н.Н.Якупова