Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2016 г. по делу N 33-8153/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шулятьева Д.В. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Шулятьева Д.В. к Иванову К.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова К.С. в пользу Шулятьева Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова К.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Шулятьев Л.В. обратился в суд с иском к Иванову К.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка N11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... Иванов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ... год. В соответствии с ... Уголовного кодекса Российской Федерации Иванов К.С. был освобожден от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... приговор мирового судьи был отменен, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 судебного район Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от ... производство по уголовному делу в отношении Иванова К.С. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вступившим в законную силу судебным актом по уголовному делу установлено, что ... около ... час. Иванов К.С., находясь во дворе ... , увидев ранее малознакомого соседа ... Шулятьева Д.В. и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Шулятьевым Д.В. В ходе ссоры Иванов К.С. имея умысел на причинение телесных повреждений, внезапно схватил Шулятьева Д.В. за воротник куртки и умышленно нанес коленом ноги один удар по лицу Шулятьеву Д.В. Продолжая свои преступные действия, Иванов К.С. умышленно нанес множественные удары руками по голове и лицу Шулятьева Д.В., от которого последний упал на землю. После чего Иванов К.С. вновь стал наносить множественные удары кулаками по голове и лицу Шулятьеву Д.В.

В результате своими умышленными действиями Иванов К.С. причинил Шулятьеву Д.В. телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, раны лица, ссадины лица. Повреждения: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше ... недель. Для консолидации перелома челюсти и восстановления функции требуется срок свыше ... дня и по этому признаку указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Повреждения: рана лица по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до ... недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения: ссадина лица по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате причиненных повреждений от преступных действий Иванова К.С., истец был вынужден находиться на стационарном лечении свыше ... дней. Ему было сделано ... операции, одна их которых под общим наркозом. После выписки из стационара, он был вынужден лечиться амбулаторно.

Вышеуказанное, а также необходимость участия в следственных действиях и судебных заседаниях, причиняло и продолжает причинять истцу физические и нравственные страдания. При этом, ответчик, всячески оттягивая рассмотрение уголовного дела, добился прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шулятьев Д.В. просит решение изменить и увеличить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шулятьева Д.В. - С.А.С., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном ...

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По правилам части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен учитывать требования разумности, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, и не приводила к неосновательному обогащению потерпевшего. Также суд должен учитывать требования справедливости, иначе говоря, чтобы компенсация морального вреда максимально возмещала причиненный вред потерпевшему, но и не ставила причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ... Иванов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ... год. В соответствии с ... Уголовного кодекса Российской Федерации Иванов К.С. был освобожден от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Уфы от ... , приговор мирового судьи был отменен, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от ... производство по уголовному делу в отношении Иванова К.С. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вступившим в законную силу судебным актом по уголовному делу установлено, что ... около 20.45 час. Иванов К.С., находясь во дворе ... , увидев ранее малознакомого соседа по ... Шулятьева Д.В., и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Шулятьевым Д.В. В ходе ссоры Иванов К.С. имея умысел на причинение телесных повреждений, внезапно схватил Шулятьева Д.В. за воротник куртки и умышленно нанес коленом ноги один удар по лицу Шулятьева Д.В. Продолжая свои преступные действия, Иванов К.С. умышленно нанес множественные удары руками по голове и лицу Шулятьева Д.В., от которого последний упал на землю. После чего Иванов К.С. вновь стал наносить множественные удары кулаками по голове и лицу Шулятьеву Д.В.

В результате своими умышленными действиями Иванов К.С. причинил Шулятьеву Д.В. телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, раны лица, ссадины лица. Повреждения: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Для консолидации перелома челюсти и восстановления функции требуется срок свыше ... дня и по этому признаку указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Повреждения: рана лица по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения: ссадина лица по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному уголовному делу Шулятьев Д.В. был признан потерпевшим.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пояснений Шулятьева Д.В., данных в суд первой инстанции, следует, что после полученных травм, он был вынужден находиться на стационарном лечении свыше ... дней. Ему было сделано две операции, одна их которых под общим наркозом. После выписки из стационара, он был вынужден лечиться еще длительное время амбулаторно. Шулятьев Д.В. длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред, поскольку им был причинен вред здоровью истца средней тяжести.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия с учетом характера и степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, степени вины ответчика, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, требований разумности и справедливости, находит возможным увеличить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленными в деле платежными документами.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... изменить в части взыскания с Иванова К.С. в пользу Шулятьева Д.В. компенсации морального вреда.

Взыскать с Иванова К.С. в пользу Шулятьева Д.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ФИО8