Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2016 г. по делу N 33-8320/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Р.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Сагадеевой А.И., представителя Зубаировой З.М. - Ш.Х.Р. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Зубаировой Л.М. к Салихову Э.И. о признании завещания от ... недействительным, установлении факта принятия наследства, в удовлетворении исковых требований Сагадеевой А.И. к Салихову Э.И. о-признании завещания от ... недействительным - отказать.

Взыскать с Зубаировой Л.М. и Сагадеевой А.И. расходы на проведение дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизы в сумме ... руб. с каждой из них в пользу ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница N1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Зубаирова Л.М. обратилась в суд с иском к Салихову Э.И. о признании недействительным завещания А.М.Б. от ...

Требования мотивированы тем, что она является родной внучкой и наследницей по закону первой очереди Ахатовой М.Б., умершей ... Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ... по реестру N ... А.М.Б. завещала все свое имущество Салихову Э.И. При жизни А.М.Б. страдала болезнями, которые могли повлиять на ее умственные и психические способности, с ... года согласно амбулаторной карты страдала ... и др. После смерти сына К.М.Я. ее состояние ухудшилось, в ... г. при осмотре терапевтом она жаловалась на плохой сон, головокружение, шум в голове, а в ... г. ей был поставлен диагноз: "посттравматический ... ", в ... г. - " ... ". Считает, что А.М.Б. в момент составления завещания от ... не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Уточнив требования, просила признать факт принятия Зубаировой Л.М. наследства после смерти А.М.Б., обосновав это тем, что в течение ... месяцев после смерти бабушки ею как наследницей совершены действия по фактическому принятию наследства: вступила во владение наследственным имуществом (палас, платок, шкатулка, личные фотографии умершей), в течение ... месяцев обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания А.М.Б. от ... недействительным.

Сагадеева А.И. обратилась в суд с иском к Салихову Э.И. о признании недействительным завещания А.М.Б. от ...

Требовании мотивированы тем, что решением Ишимбайского городского суда РБ от ... удовлетворен иск Салихова Э.И., Зубаировой Л.М. к Сагадеевой А.И. о признании завещания А.М.Б. от ... В том исковом заявлении Салихов Э.И. указал, что ... А.М.Б. завещала ему все имущество. Она воспитывалась А.М.Б. с раннего детства, жили вместе. Позднее до самой смерти она ухаживала за ней. Поэтому ей известно о состоянии здоровья А.М.Б. В ... А.М.Б. жаловалась на ... с ... ей поставлен диагноз " ... К началу ... поведение А.М.Б. стало вызывать сомнение в ее дееспособности: она стала раздражительной, путаться в датах, окружающих ее лицах, событиях в стране, частично теряла память. В начале ... А.М.Б. испытывала ... Состояние здоровья за указанный период подтверждается ее медкартой, извещением лечебно-профилактического учреждения о заключении медико-социальной экспертизы по делу ... Считает, что ... при подписании завещания А.М.Б. находилась в состоянии, при котором была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, на этом основании просила признать завещание недействительным.

Определением суда от ... гражданские дела по ... исковым заявлениям объединены в одно производство.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сагадеева А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что суд не дал доводам истцов и показаниям свидетелей, неправильно определилобстоятельств и неправильно применил нормы гражданского законодательства.

В апелляционной жалобе представитель Зубаировой З.М. - Ш.Х.Р. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что заключения экспертов носит вероятностный характер, конкретного ответа на вопрос о том, могла ли А.М.Б. в силу своего психического состояния понимать значение своих действий и руководить ими, не дано. Эксперты не приняли во внимание противоречивые показания свидетелей, не проанализировали содержащуюся в них информацию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сагадеевой А.И. - Ю.А.М., поддержавшего жалобу, возражения Салихова Э.И., его представителя А.О.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в части 3 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены статьями 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Так, частью 4 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса, то есть при составлении закрытого завещания.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (статья 1125 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... Ахатовой М.Б. было составлено завещание, согласно которому она принадлежащие ей по праву собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... , а также все свое имущество завещала Салихову Э.И.

Завещание удостоверено нотариусом У.З.Х. Как следует из текста завещания наследодателю А.М.Б. содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено, завещание полностью прочитано А.М.Б. до его подписания и собственноручно ею подписано в присутствии нотариуса; личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена.

... А.М.Б. умерла.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от ... и апелляционным определением Верховного суда РБ от ... по делу N ... признаны недействительными составленные позднее завещания А.М.Б. - завещание от ... и завещание от ...

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N ... от ... А.М.Б. на интересующий суд период времени обнаруживала признаки Органического психического расстройства со снижением психических функций, эмоционально -волевыми нарушениями; однако учитывая всесторонний анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, уточнить степень выраженности изменений психических функций и эмоционально-волевых нарушений у А.М.Б. к ... и определить способность ею понимать значение своих действий и руководить ими на интересующий суд период времени - момент оформления завещания ... - не представляется возможным ввиду отсутствия описания ее психического состояния в медицинской документации на указанный период, а также противоречивости свидетельских показаний о ее психическом состоянии на исследуемый период времени.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы (комиссии судебно-психиатрических экспертов) N ... от ... , А.М.Б. к моменту составления завещания ... обнаруживала признаки Органического психического расстройства со снижением психических функций, эмоционально -волевой неустойчивостью. Об этом свидетельствуют возраст подэкспертной, наличие артериальной гипертензии, сосудистой патологии с появлением неврозоподобной и церебрастенической симптоматикой (головная боль, головокружение, раздражительность). Однако уточнить степень изменения психических функций и выраженности эмоционально-волевых нарушений у А.М.Б. на ... не представляется возможным ввиду отсутствия описания ее психического состояния в медицинской документации, противоречивости свидетельских показаний о ее психическом состоянии на тот период.

Таким образом, экспертным путем установлено наличие у завещателя вышеуказанного психического расстройства, однако о влиянии данного заболевания на содержание действительной воли завещателя экспертами ответ не дан.

Оценивая заключения судебной экспертизы ГБУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница N1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан" от ... , ... , суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судебно-психиатрическая экспертиза проводилась врачами-психиатрами, имеющими медицинское образование, судебными психиатрами-экспертами высшей категории, имеющим стаж работы по специальности более 9 лет, эксперты, проводившие исследование предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заключения содержат подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, согласуется с иными доказательствами по делу, является полным и мотивированным, суд правомерно принял заключения судебной экспертизы в качестве доказательства по делу

Само по себе наличие у А.М.Б. различных заболеваний, не дает оснований полагать об отсутствии у нее в спорный период времени способности понимать значение своих действий и руководить ими. Из оспариваемого завещания следует, что текст завещания был записан нотариусом со слов завещателя и до его подписания оглашен нотариусом вслух. Личность и дееспособность завещателя были проверены, требования ст. 1149 ГК РФ разъяснены. Каких-либо доказательств нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, а истцами в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, в связи с чем, обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей, не дал надлежащей оценки обстоятельствам указанным истцами в обоснование своей правовой позиции, при вынесении решения суд руководствовался лишь заключениями экспертов, направлены на несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, разрешая заявленные исковые требования Сагадеевой А.И., Зубаировой З.М., суд оценил все представленные доказательства по отдельности и в совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им правовую оценку в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Волеизъявление завещателя, может быть известно лишь самому завещателю, иные лица не могут быть достоверно осведомлены о его действительных намерениях. Оценивая доказательства, необходимо учитывать, что письменно выраженная завещателем воля на распоряжение наследственным имуществом не может быть оспорена свидетельскими показаниями, указывающих на их осведомленность об иных намерениях наследодателя в отношении своего имущества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы Сагадеевой А.И., представителя Зубаировой З.М. - Ш.Х.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...