Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2016 г. по делу N 33-8749/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи

Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нигматуллиной Р.Р.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.С.З. - представителя К.П.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований К.П.А ... к С. открытому акционерному обществу " П." об обязании произвести перерасчет заработной платы за "дата" в части доначисления премии по итогам за "дата" в размере ... рублей и уральского коэффициента в размере ... рублей, обязании произвести перерасчет отпускных выплат за "дата" и выплате разницы с учетом произведенного перерасчета, обязании выдать справку 2-НДФЛ за ... с учетом произведенного перерасчета, взыскании незаконно удержанной заработной платы - премии по итогам работы за "дата" с учетом уральского коэффициента в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.П.А. обратился в суд с иском к С. ОАО " П." об обязании ответчика произвести перерасчет заработной платы за "дата" в части доначисления премии по итогам за "дата" в размере ... рублей и уральского коэффициента в размере ... рублей, обязании ответчика произвести перерасчет отпускных выплат за "дата" года и выплаты истцу разницу в отпускных за "дата" года с учетом произведенного перерасчета, обязании ответчика выдать истцу справку 2-НДФЛ за "дата" с учетом произведенного перерасчета заработной платы и отпускных выплат, взыскании суммы незаконно удержанной заработной платы, а именно премии по итогам работы за "дата". с учетом уральского коэффициента в размер ... руб., суммы морального вреда в размере "дата" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Истец К.П.А., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит о его отмене, так как оно принято с нарушением материальных и процессуальных прав, принять по делу новое решение, удовлетворив иск К.П.А.

Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Ш.К.Т. - представителя К.П.А., представителей ОАО " П." Ф.И.М., Д.О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, К.П.А. был принят Советом директоров С. открытого акционерного общества " П." на должность генерального директора ОАО " С. открытое акционерное общество " П." по трудовому договору от "дата".

Решением Совета директоров от "дата" досрочно были прекращены полномочия генерального директора ОАО " П." К.П.А. и трудовой договор на основании части 2 ст.278 ТК РФ. К.П.А. просит обязать работодателя доначислить премии по итогам работы за "дата" в размере ... рублей и уральского коэффициента в размере ... рублей, произвести перерасчет отпускных выплат за "дата" года, выплаты разницы в отпускных с учетом произведенного перерасчета, взыскании премии за "дата" в размере "дата" рублей, полагав, что работодатель выплатил часть суммы начисленной премии, а именно ... рублей, на остаточную сумму в размере ... рублей было оформлено соглашение о предоставлении истцу опциона на приобретение части акций ОАО " П.". Истец считает, что удержание часть суммы премии в размере ... рублей произведено заранее, т.е. до её начисления. При увольнении истец узнал, что удержанная сумма премии не была перечислена акционерам, следовательно, право истца на опцион было прекращено.

Как усматривается из материалов дела, истец издал приказ "N ... " от "дата" о выплате премии сотрудникам ОАО " П.", в число которых включил самого себя. Согласно данному приказу выплачена истцу премия в сумме ... рублей, о чем подтвердил в заседании коллегии представитель истца.

Между тем установлено, что устанавливать размер заработной платы, поощрительно-премиальные выплаты генеральному директору входила в компетенцию Совета директоров.

Генеральный директор общества наделен правами и обязанностями работодателя лишь в отношениях с работниками общества.

Любые денежные выплаты, к которым относится и материальная помощь, производятся исключительно с согласия и на основании выраженного волеизъявления работодателя, что вытекает из положений статей 21, 22, 129, 191 Трудового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, полномочиями по принятию решения о выплате заработной платы, премии и иных материальных поощрений генеральному директору, как единоличному исполнительному органу, обладал совет директоров.

Однако, никакого выраженного волеизъявления со стороны Совета директоров о выплате премии по итогам "дата" генеральному директору в "дата" не было.

Таким образом, для начисления заработной платы, поощрительно-премиальных выплат необходимо было наличие ряда обязательных условий, в том числе экономия ФОТ, наличие прибыли у Общества, в случае назначения премии (поощрительной выплаты) Генеральному директору требовалось обязательное ежегодное утверждение размера оплаты труда Советом директоров.

В силу пункта 2 ст.65 Федерального закона от 26.12.1995г. N208-ФЗ вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.

Поскольку решение о выплате премии самому себе принято самим генеральным директором общества (исполнительным органом общества), решения о выплате истцу премии за "дата" Советом директоров общества не принималось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца ... рублей с учетом районного коэффициента.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327. 1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нигматуллина

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Халитова А.Р.