Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-354/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

с участием прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника-адвоката Мухаметзянова Х.Х.,

осужденного Валеева Р.Р. посредством видеоконференц-связи

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева Р.Р. о пересмотре постановления ... районного суда ... от дата 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступления защитника и осужденного Валеева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебного решения, президиум

установил:

по постановлению ... районного суда ... от дата 2015 года в отношении

Валеева Р.Р., ... , ранее судимого:

- 1дата 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ путем полного сложения наказаний по преступлениям окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 2дата 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1дата 2011 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 2дата 2014 года.

- 3дата 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3дата 2014 года.

удовлетворено представление ФКУ ... ГУФСИН России ... об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору ... от 3дата 2014 года, с наказанием, назначенным по приговору ... от 2дата 2014 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 3дата 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей ... 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

По приговору от 2дата 2014 года Валеев Р.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По приговору от 3дата 2014 года Валеев Р.Р. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе на приговор от 2дата 2014 года осужденный просит смягчить ему наказание до минимальных пределов с учетом того, что после вынесения приговора у него были диагностированы тяжелые хронические заболевания.

В кассационной жалобе на приговор от 3дата 2014 года осужденный оспаривает квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, полагает, что он дважды осужден за одно длящееся преступление, совершенное им ... , полагает, что все его действия охватываются ч.1 ст.228.1 УК РФ. Также указывает, что при назначении наказания судом не обсуждался вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 1дата2011г.; на выданной судом копии приговора от 3дата2014г. имеется отметка о вступлении его в законную силу ... , то есть раньше срока, предусмотренного УПК РФ. Полагает, что уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению.

В кассационной жалобе на постановление от дата 2015 года осужденный указывает, что на момент вынесения постановления им было отбыто 11 месяцев 8 дней. Наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев по приговору от 3дата 2014 года было отбыто, и суд необоснованно соединил наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Валеев Р.Р. по каждому из обжалуемых приговоров в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, т.е. в особом порядке и в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Валеева Р.Р. по приговорам суда от 2дата 2014 года и от 3дата 2014 года квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он согласился. Факт покушения на сбыт наркотических средств осужденным не оспаривается.

По приговору от 3дата 2014 года установлено, что Валеев Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта оставшуюся часть наркотического средства - ... содержащегося в ватном тампоне, которое ... было обнаружено и изъято у Валеева Р.Р. при личном досмотре оперативными сотрудниками наркоконтроля. Следовательно, Валеев Р.Р. умышленно часть содержащегося в медицинском шприце наркотического средства сбыл, а часть, хранящуюся в ватном тампоне, образующую значительный размер, хранил при себе. Его действия правильно квалифицированы, исходя из его умысла, как покушение на сбыт и незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства устанавливаются на момент совершения преступления, следовательно, последующее диагностирование у осужденного тяжких хронических заболеваний не может быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание. В соответствии со ст.81 УК РФ, ст.ст. 396,397 УПК РФ, осужденный при наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания и с другими ходатайствами в порядке исполнения приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы судимость Валеева Р.Р. по приговору от 1дата 2011 года обоснованно учтена при назначении наказания по ранее постановленному приговору суда от 2дата 2014 года, согласно которому условное осуждение отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Данное условное осуждение не могло быть повторно учтено по приговору от 3дата 2014 года.

Ошибочно указанная дата вступления в законную силу на выданной судом копии приговора не умаляет законности и обоснованности постановленного судебного решения.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Следовательно, ... районный суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 3дата 2014 года и от 2дата 2014 года, поскольку до дата 2015 года Валеевым Р.Р. наказание по приговору от 3дата 2014 года фактически не отбывалось.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии со ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, к ним относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признания рецидива преступлений и разрешения других вопросов, связанных с постановлением приговора. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В силу чч.1 и 4 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.

Данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Во вводной части приговоров от 2дата 2014 года и от 3дата 2014 года указано, что Валеев Р.Р. ранее судим:

- 4дата 2001 года по п. "б" ч.2 ст.163, ч.1 ст.228 УК РФ, ... окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 5дата 2001 года по п. "б" ч.3 ст.159 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6дата 2002 года по ч.2 ст.145 УК РСФСР ... окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению от ... 2004г.:

- по приговору от 8дата2000г. постановлено считать осужденным по пп. "а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 N 162-ФЗ) ... по ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) ... окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ...

- по приговору от 4дата2001г. постановлено считать осужденным по п. "б" ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 N 162-ФЗ) ... по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 N 162-ФЗ) ... к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ...

- по приговору от 5дата2001г. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8.12.2003 N 162-ФЗ) к ... к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ... ;

- по приговору от 6дата2002г. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.145 УК РСФСР ... окончательно ... к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изменений, внесенных в постановление от ... 2004г. кассационным определением ... от ... 2004г. и постановлением президиума ... от ... 2006г., освобожден ... 2006г. по отбытии срока наказания;

Однако, при этом судом первой инстанции не принято во внимание, что по данным приговорам, указанным во вводной части приговора, судимости Валеева Р.Р. погашены.

Пунктом "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона N218-ФЗ от 23 июля 2013 года) предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. В этой связи судимости Валеева Р.Р. от 4дата 2001 года, 5дата 2001 года и 6дата 2002 года погашены ... 2012 года.

При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми и подлежат изменению с исключением из вводных частей приговоров судимостей от 4дата 2001 года, 5дата 2001 года и 6дата 2002 года, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также в силу п.б) ч.1 ст.58 УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление ... районного суда ... от дата 2015 года в отношении Валеева Р.Р. изменить:

- из приговора ... от 2дата 2014 года исключить указание на судимости по приговорам от 4дата, 5дата 2001 года и от 6дата 2002 года, об учете в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание смягчить с применением ст.64 УК РФ с 2 лет до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1дата 2011 года назначить 4 года 2 месяца лишения свободы;

- из приговора ... районного суда ... от 3дата 2014 года исключить указание на судимости по приговорам от 4дата, 5дата 2001 года и от 6дата 2002 года, об учете в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить с 10 месяцев до 7 месяцев лишения свободы;

- назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 2дата 2014 года и от 3дата 2014 года, окончательно 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова