Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-481/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Кужиной Л.Р.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Викторова В.П. по системе видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Мухаметзянова Х.Х.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Викторова В.П. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., выступление осуждённого, его защитника Мухаметзянова Х.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от дата

Викторов В.П., дата рождения, ранее судимый:

-2 сентября 2010 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению от 22 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; по постановлению от 22 февраля 2013 года освобожден 5 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,

осуждён в особом порядке по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2015 года. С Викторова В.П. взыскано в пользу ОАО ... 20 057 рублей 65 копеек, в пользу ЗАО ... 3 256 рублей 60 копеек. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор оставлен без изменения.

Викторов В.П. признан виновным в краже имущества ЗАО ... на сумму 3 256 рублей 60 копеек.

Он же, признан виновным в четырех кражах имущества ОАО ... в сумме: 4 368 рублей, 6 571 рубль, 6 188 рублей и 2930 рублей 65 копеек, соответственно.

Преступления совершены в период с 18 апреля 2013 года по 29 октября 2014 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Викторов В.П. судебные решения просит отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суды первой и апелляционной инстанций при наличии смягчающих обстоятельств и его тяжелых заболеваний не назначили наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и уголовное дело, президиум приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Ходатайство осуждённого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.315 УПК РФ, добровольно, после проведения консультации с защитником. Его добровольность была подтверждена в судебном заседании, когда он признал себя полностью виновным по предъявленным обвинениям, заявил о том, что осознает последствия данного ходатайства. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился Викторов, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Викторова В.П. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений).

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ осуждённому учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию преступлений, расследованию уголовного дела, плохое состояние здоровья и рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд мотивировал вопросы назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима и отсутствии оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ. Наказание за каждое преступление назначено исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым, соответствует тяжести содеянных преступлений.

Вместе с тем, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении наказания осужденному. Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

В соответствии с положениями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как установлено судом, Викторовым В.П. два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены 18 апреля 2013 года, а также с 15 по 19 апреля 2013 года. На момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, состоявшегося дата, прошло более двух лет со дня совершения осужденным указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.78 УК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Викторов подлежал освобождению от наказаний, назначенных ему по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлениям совершенным 18 и с 15 по 19 апреля 2013 года в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного судебные решения подлежат изменению со снижением назначенного ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении осуждённого Викторова В.П. изменить:

- освободить от наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) совершенных 18 и 15-19 апреля 2013 года, в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), совершенных 1 сентября, 27 и 29 октября 2014 года, наказание смягчить с двух лет до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У.Латыпова