Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2016 г. по делу N 22-307/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего - Заникоевой Л.Х.

Судей - Богатырева О.З. и Мамишева К.К.

при секретаре судебного заседания - Шидовой С.М.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры КБР Маргушева А.В.

осужденных Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Тапасханова А.Х. - адвоката Матаева А.А.,

защитника Хубиева А.А. - адвоката Ципиновой Д. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А., адвокатов Абазова Л.Ю. в интересах Хубиева А.А. и Аккаева А.Х. в интересах Таппасханова А.Х. на приговор Чегемского районного суда КБР от 17 августа 2015 года, которым

Таппасханов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"-2, "адрес" КБР, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: КБР, "адрес"-2, "адрес", судимый:

1). 20.03.2008 года Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытии срока 18.01.2013 года;

2). 14.02.2014 года Майским районным судом КБР по ч.1 ст.161УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Хубиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"-2, "адрес" КБР, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: КБР, "адрес"-2, "адрес", судимый:

1). 12.02.2014 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 08.09.2014 года Чегемским районным судом КБР испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). 14.07.2015 г. Нальчикским городским судом по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от 12.02.2014г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

осуждены:

Таппасханов А.Х. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Чегемского муниципального района КБР, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Хубиев А.А. по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Чегемского муниципального района КБР, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Таппасханову А.Х. и Хубиеву А.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным Таппасханову А.Х. и Хубиеву А.А. постановлено исчислять с 19 июня 2015 года, то есть со дня их задержания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., объяснения осужденных Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А., выступления адвокатов Матаева А.А. и Ципиновой Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Таппасханов А.Х. и Хубиев А.А. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Таппасханов А.Х. и Хубиев А.А. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и по их ходатайству, поддержанному защитниками, государственным обвинителем, потерпевшим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Таппасханов А.Х. просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

Мотивирует тем, что он чистосердечно признался, возместил потерпевшему ущерб в размере 1400 рублей, гражданский иск по делу не заявлен, мать находится на стационарном лечении с заболеванием - инсульт 1 группы.

В дополнении к апелляционной жалобе, полагая, что на него распространяется п.3 Постановление Государственной Думы об объявлении амнистии, просит применить к нему амнистию.

В апелляционной жалобе осужденный Хубиев А.А. просит приговор отменить, дело пересмотреть.

В апелляционной жалобе адвокат Абазов Л.Ю. в интересах осужденного Хубиева А.А. просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания до максимально возможных пределов.

Указывает, что при назначении Хубиеву А.А. наказания, суд не учел должным образом смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Также, считает, что судом не принято во внимание состояние здоровья матери Хубиева А.А., которая находится на его иждивении.

В апелляционной жалобе адвокат Аккаев А.Х. в интересах осужденного Таппасханова А.Х. просит приговор изменить, назначив менее суровое наказание.

Мотивирует тем, что осужденный Таппасханов А.Х. признавал свою вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Также указывает, что судом не принято во внимание его материальное положение.

При таких обстоятельствах считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А., адвокатов Абазова Л.Ю. в интересах Хубиева А.А. и Аккаева А.Х. в интересах Таппасханова А.Х. государственный обвинитель Савкуева Д.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденных и их защитников, прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства дела, осужденными и их защитниками не оспариваются, по этим основаниям приговор не может быть пересмотрен в силу ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не распространяется на лиц имеющих судимость за умышленные преступления и совершивших умышленные тяжкие преступления. В связи с этим, доводы осужденного Таппасханова А.Х. о применении к нему амнистии, не основаны на законе.

По делу имеются иные основания для изменения приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении настоящего приговора судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, во вводной части приговора, согласно ст.304 УПК РФ, указываются состав суда, лица, участвующие в судебном заседании, данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

В соответствии с протоколами судебного заседания от 8 и 17 августа 2015 года, государственное обвинение по делу поддержано старшим помощником прокурора Чегемского района Савкуевой Д.А.

Во вводной части приговора, кроме Савкуевой Д.А., в качестве государственного обвинителя, указан еще и Кодзоков А.Ф., который не принимал участия в судебном разбирательстве.

В материалах дела имеется копия приговора Нальчикского городского суда от 14 июля 2015 года, которым Хубиев А.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Чегемский районный суд назначил окончательное наказание Хубиеву А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным 14 июля 2015 года Нальчикским городским судом, однако во вводной части приговора не указан приговор Нальчикского городского суда.

В описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий обоих осужденных ошибочно указан п. "б" вместо п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

В материалах дела имеются протоколы явки с повинной Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А. (л. д. 8 - 9, 11 - 12). В обвинительном заключении в отношении Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А. явки с повинной указаны как обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания судом эти смягчающие наказание обстоятельства не учтены в отношении обоих осужденных и в приговоре это никак не мотивировано.

В связи с этим, доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия признает обоснованными.

При назначении наказания Хубиеву А.А., судом допущено неправильное применение уголовного закона.

Так, Хубиеву А.А. по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.07.2015 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере N рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установлены соответствующие ограничения.

Между тем, ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, Хубиеву А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначались, соответственно они не могли быть назначены по совокупности преступлений.

Дополнительные наказания следует из приговора в отношении Хубиева А.А. исключить

.

Судебная коллегия также считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания осужденными, поскольку суд вопреки требованиям закона исчислил этот срок со дня фактического задержания Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А., тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

Поскольку судебное разбирательство назначено и проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а нарушения были допущены при постановлении приговора, эти нарушения являются устранимыми в суде апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 17 августа 2015 года в отношении Таппасханова А.Х. и Хубиева А.А. изменить.

Исключить указание во вводной части приговора на участие помощника прокурора Чегемского района Кодзокова А.Ф. в качестве государственного обвинителя.

Дополнить вводную часть приговора в отношении Хубиева А.А. указанием о том, что он 14.07.2015 г. осужден Нальчикским городским судом по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, а по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда от 12.02.2014 г., к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В мотивировочной части приговора, при квалификации действий обоих осужденных вместо ошибочно указанного п. "б" ч.2 ст. 161 УК РФ указать п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Таппасханову А.Х. и Хубиеву А.А. явки с повинной.

Снизить назначенные наказания - Таппасханову А.Х. до 3 лет лишения свободы, Хубиеву А.А. до 2 лет лишения свободы, а наказание, назначенное Хубиеву А.А. по совокупности преступлений до 3 лет лишения свободы.

Исключить указание о назначении Хубиеву А.А. дополнительных наказаний, по совокупности преступлений в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Таппасханову А.Х. и Хубиеву А.А. исчислять с 17 августа 2015 года, засчитав в этот срок время содержания их под стражей с 19 июня 2015 года по 16 августа 2015 года включительно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева

Судьи: О.З. Богатырев

К.К. Мамишев