Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2016 г. по делу N 22К-224/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Баговой Т.Н. и Мидова В.М.,

при секретаре Хасановой С.С., с участием

старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

обвиняемого Фогеля М.В. через видеоконференц-связь, его

защитника-адвоката Нагоева А.В. (удостоверен. N 451, ордер N 84 от 24 марта 2016 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фогеля М.В. на постановление судьи Верховного Суда КБР от 09 марта 2016 года, которым срок содержания под стражей Фогеля М.В., "адрес" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев, то есть по 11 июня 2016 года включительно.

Выслушав доводы обвиняемого Фогеля М.В. и его защитника-адвоката Нагоева А.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления судьи и избрании более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Фогель М.В. обвиняется в том, что 16.02.2012 года в "адрес" в группе лиц по предварительном сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений похитил супругов ФИО6 и ФИО7

12.12.2014 года Фогель М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

14.12.2014 года постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Фогелю М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем срок содержания его под стражей неоднократно продлевался.

22.12.2014 года Фогелю М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

21.12.2015 года Фогелю М.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

07.12.2015 года постановлением судьи Ставропольского краевого суда срок содержания обвиняемого Фогеля М.В. под стражей продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 12.03.2016 года включительно.

04.02.2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу N в отношении Фогеля М.В. и других лиц продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ Карнауховым Б.М. до 48 месяцев, то есть до 17.06.2016 года.

04.03.2016 года старший следователь по особо важным делам 3-го отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО Гончаров С.А., в производстве которого находится уголовное дело N, обратился в Верховный Суд КБР с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Фогеля М.В. под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 12.06.2016 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Фогель М.В. в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 12.03.2016 года, необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения Фогелю М.В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего общественный резонанс, может скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

09.03.2016 года постановлением судьи Верховного Суда КБР ходатайство следователя Гончарова С.А. удовлетворено, срок содержания обвиняемого Фогеля М.В. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть по 11.06.2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фогель М.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление судьи и избрать ему более мягкую меру пресечения. Считает, что органы предварительного следствия не представили доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Обращает внимание суда на то, что он сам явился к следователю по повестке для допроса в качестве свидетеля и был задержан на основании лживых показаний лица, изобличенного в ряде тяжких преступлений. Суд не рассмотрел вопрос о возможности избрания ему более мягкой меры пресечения, не принял во внимание, что он является действующим сотрудником полиции, ветераном боевых действий, имеет государственные награды, является боевым офицером, честным гражданином, добропорядочным семьянином, имеет двух малолетних детей, положительные характеристики.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого постановления судьи.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей верховного суда республики, краевого или областного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Фогелю М.В., а затем срок содержания его под стражей продлевался с обоснованием невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании Фогелю М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания его под стражей были приняты во внимание обстоятельства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: Фогель М.В. положительно характеризуется, женат, имеет 2 малолетних детей, не судим, имеет постоянное место жительства.

Основания избрания Фогелю М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания его под стражей не изменились.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, объема уголовного дела, необходимости составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору, судья обоснованно продлил срок содержания Фогеля М.В. под стражей до 18 месяцев.

В настоящее время Фогель М.В. наряду с другими обвиняемыми и их защитниками по графику знакомится с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В постановлении судьи приведены убедительные мотивы продления срока содержания обвиняемого под стражей. Есть основания полагать, что в случае отмены или изменения данной меры пресечения обвиняемый Фогель М.В. может скрыться.

Доводы Фогеля М.В. о непричастности к преступлению, в совершении которого он обвиняется, сводятся к вопросу о его виновности (невиновности), который может быть разрешен судом только по результатам рассмотрения уголовного дела по существу. При решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в оценку доказательств и в обсуждение виновности обвиняемого.

Суду не представлено доказательств наличия у Фогеля М.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Постановление судьи Верховного Суда КБР от 09.03.2016 года, которым продлен срок содержания обвиняемого Фогеля М.В. под стражей, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Верховного Суда КБР от 09 марта 2016 года, которым срок содержания под стражей Фогеля М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в", "г", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть по 11 июня 2016 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: Т.Н. Багова

В.М. Мидов