Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2016 г. по делу N 2К-14/2016

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Гориславской Г.И.,

с участием прокурора - старшего прокурора отдела Прокуратуры КБР Каншаова А.Х.,

ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по КБР - Чеченова А.А.,

обвиняемых - Кипшиева Р.К. и Мисхожева О.С.,

защитников - адвокатов Карачаева Н.Н., Лакунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шуваловым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства заместителя руководителя второго отдела по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета РФ по КБР Хараева А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кипшиева Р.К., "данные изъяты" не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.2 ст.228; ч.2 ст.208; п. "а" ч.2 ст.244; ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ,

Мисхожева О.С., "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.1 ст.208; ч.1 ст.205.1; ч.1 ст.208; п. "а" ч.2 ст.244; ст.317; ч.1 ст.30 ст.278 УК РФ,

установил:

26 декабря 2013г. постановлением руководителя следственного отдела по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 и ст.317 УК РФ - по факту обнаружения 26 декабря 2013г. под днищем автомашины, принадлежащей сотруднику полиции Т.А.А., взрывного устройства.

В ходе предварительного следствия постановлениями следователя от 03 июня 2014г., 04 июня 2014г., 19 июня 2014г., 01.07.2014г. и 03 марта 2015г. указанное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовными делами в отношении Мисхожева О.С., возбужденными по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.205.1 УК РФ, и уголовными делами в отношении Мисхожева О.С., Т.З.Н., Ш.И.Г., Б.А.А., Ж.К.Т. и Кипшиева Р.К., К.А.Э., Т.З.Б., Г.И.Л. и Ж.Р.З., возбужденными по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ, с присвоением соединённому уголовному делу номера 71/206-13.

Согласно протоколу Кипшиев Р.К. задержан в качестве подозреваемого 15 апреля 2014 года (т.1, л.д.14-16). Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 17 апреля 2014 года подозреваемому Кипшиеву Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась постановлениями Нальчикского городского суда и Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (т.1 л.д. 50-81, 156-160, 193-196). Последнее продление меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кипшиева Р.К. имело место по постановлению Верховного Суда КБР от 30 декабря 2015г., срок продлён на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 26 дней, т.е. до 11 апреля 2016г. включительно (т.1 л.д. 261-266).

Согласно протоколу задержания (т.2 л.д.6-8) Мисхожев О.С. был задержан в качестве подозреваемого 11 января 2014г.; постановлением Нальчикского городского суда КБР от 12 января 2014г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д. 20-22). В последующем в ходе предварительного расследования указанная мера пресечения в отношении Мисхожева О.С. продлялась неоднократно решениями Нальчикского городского суда и Верховного Суда КБР (т.2 л.д. 23-33, 37-62, 147-153). Последнее продление меры пресечения в отношении Мисхожева О.С. имело место на основании постановления Верховного Суда КБР от 30 декабря 2015г. сроком на три месяца, а всего до 27 месяцев 01 суток, т.е. до 11 апреля 2016г. включительно (т.2 л.д. 221-226).

Руководитель сформированной следственной группы Хараев А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Кипшиеву Р.К. и Мисхожеву О.С. на 03 месяца 00 суток каждому, а всего: Кипшиеву Р.К. - до 26 месяцев 26 суток, Мисхожеву О.С. - до 30 месяцев 01 суток, т.е. до 11 июля 2016 года включительно в отношении каждого из них, ссылаясь на невозможность закончить ознакомление всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела до истечения срока их содержания под стражей, т.е. к 11 апреля 2016 года, и отсутствие оснований для изменения им меры пресечения на более мягкую.

В судебном заседании следователь Чеченов А.А. и прокурор Каншаов А.Х. заявленные ходатайства поддержали.

Обвиняемые и их защитники высказались против удовлетворения ходатайств, полагая их необоснованными, не подтверждёнными материалами уголовного дела, а также ввиду изменения обстоятельств после заключения под стражу обвиняемых, выразившихся в окончании предварительного расследования, что, по мнению адвоката Лакунова Т.В., свидетельствует о невозможности обвиняемых воспрепятствовать производству по уголовному делу; кроме того, в соответствии с доводами адвоката свидетели обвинения Кипшиева Р.К. отсутствуют, вследствие чего на них не может быть оказано воздействие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, обвиняемые Кипшиев Р.К. и Мисхожев О.С. и их защитники уведомлены об окончании предварительного расследования - 03 июня 2015г., и с этого же времени материалы уголовного дела представлены им для ознакомления, т.е. более чем за 30 суток до истечения срока содержания под стражей каждого из обвиняемых (срок содержания под стражей обоих истекал 11 июля 2015 года).

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о его продлении перед судом соответствующего уровня.

Как следует из представленных материалов, ходатайства следователя согласованы с руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

Таким образом, рассматриваемые ходатайства внесены на рассмотрение суда с соблюдением приведённых условий.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Доводы следователя о невозможности изменения меры пресечения в отношении обвиняемых на более мягкую на стадии ознакомления их с материалами уголовного дела подтверждаются следующими обстоятельствами.

Как видно из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, Кипшиеву Р.К. и Мисхожеву О.С. наряду с другими преступлениями предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ, а Мисхожеву О.С. - и в совершении преступлений, предусмотренных статьями 317, ч.1 ст.208 УК РФ, отнесённых согласно ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, санкции за которые предусматривают длительный срок лишения свободы, и само по себе указанное обстоятельство в совокупности с другими фактическими данными даёт основание полагать, что Кипшиев Р.К. и Мисхожев О.С. в случае изменения им меры пресечения могут скрыться, чем воспрепятствуют производству по уголовному делу на последующих его стадиях: стадии судебного разбирательства и возможного исполнения приговора; доводы защитника Лакунова Т.В. о том, что в связи с окончанием проведения следственных действий воспрепятствовать производству по уголовному делу невозможно, не учитывают следующих за окончанием предварительного следствия других стадий уголовного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с положениями части 7 статьи 109 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Решая вопрос об удовлетворении ходатайств следователя, судом учитываются обстоятельства вменённых обвиняемым преступлений: согласно постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, Кипшиеву Р.К. вменяется участие в вооружённом формировании, не предусмотренным федеральным законом, а Мисхожеву О.С. - создание и финансирование незаконного вооружённого формирования, в связи с чем заслуживают внимания доводы следователя о том, что указанное незаконное вооружённое формирование продолжает действовать на территории Кабардино-Балкарской Республики, обвиняемые на день их задержание своё участие в НВФ добровольно не прекращали, что также даёт основание суду полагать, что в случае изменения Кипшиеву Р.К. и Мисхожеву О.С. меры пресечения они могут скрыться от следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, послужившие для избрания и продления Кипшиеву Р.К. и Мисхожеву О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, они не признавались незаконными, сохраняют своё значение на этапе ознакомления их с материалами уголовного дела и свою актуальность на последующих стадиях уголовного судопроизводства; объём предъявленного им обвинения увеличен.

Проверка доводов защитников об отсутствии доказательств причастности Кипшиева Р.К. и Мисхожева О.С. к совершению преступлений, в которых они обвиняются, находится вне пределов судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемым.

Отсутствие судимости у обвиняемых, наличие у них постоянного места жительства, семейное положение обвиняемого Мисхожева О.С. и наличие у него малолетнего ребенка, на что указывают их защитники, не являются достаточным основанием для изменения Кипшиеву Р.К. и Мисхожеву О.С. меры пресечения на более мягкую, нежели содержание под стражей, и оцениваются судом лишь в совокупности с другими фактическими данными о личности обвиняемых и обстоятельствах преступлений, в совершении которых они обвиняются. При этом отрицательные характеристики, имеющиеся в представленных материалах в отношении обвиняемых, не принимается судом во внимание как не содержащие фактических данных.

Исследованные в судебном заседании графики ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, его объём, состоящий из 40 томов, число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по данному уголовному делу - 10 человек, из которых восемь обвиняемых завершили ознакомление с материалами уголовного дела, свидетельствуют об эффективной организации процесса ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, что не оспаривает и сторона защиты.

Продление срока содержания обвиняемых под стражей на три месяца обусловлено необходимостью завершения ознакомления с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору не менее чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Обстоятельств, установленных ч.3 ст.217 УПК РФ и свидетельствующих о нарушении процедуры ознакомления, не выявлено.

Сведения о наличии у Кипшиева Р.К. и Мисхожева О.С. заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 7 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей Кипшиеву Р.К., "данные изъяты", на 03 месяца 00 суток, а всего до 26 месяцев 26 суток, то есть по 11 июля 2016 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей Мисхожеву О.С., "данные изъяты", на 03 месяца 00 суток, а всего до 30 месяцев 01 суток, то есть по 11 июля 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемыми Кипшиевым Р.К. и Мисхожевым О.М. - в тот же срок, исчисляя со дня вручения им копии постановления.

Судья -