Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-461/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО9 и ФИО10

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 частную жалобу ФИО1 на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного здоровью в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО12 Е.О. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В частной жалобе приводятся положения ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и указывается, что ФИО13 В.В. зарегистрирован по адресу: "адрес".

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Сведения о месте фактического проживания, указанные в исковом заявлении: "адрес", которые стали известны ей из материалов дела об административном расследовании, указанные ФИО14 В.В. в качестве места его фактического проживания на дату ДТП от 20.12.2014г., не являются бесспорным доказательством того, что постоянным местом жительства ФИО15 В.В. является "адрес". Ее исковое заявление подсудно Нальчикскому городскому суду КБР.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изучив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья в определении указал, что при рассмотрении представленных суду документов установлено, что ответчик проживает в "адрес".

Однако такие выводы из представленных документов не следуют.

Поскольку по имеющейся информации ответчик зарегистрирован в "адрес", у судьи в стадии принятия иска не имелось достаточных оснований для возращения искового заявления по этим основаниям.

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с возвращением материалов в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы возвратить в Нальчикский городской суд КБР со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий ФИО16

судьи ФИО17

ФИО18