Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2374/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Насиковской А.А., Пучковой Л.В.

при секретаре Белослудцевой О.Е.,

рассмотрела дело по частной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратилось во Всеволожский городской суд с иском к М. Д.Ю. об обязании исполнить соглашение от 23 декабря 2014 года путем освобождения и сдачи жилого помещения, обязания предоставить в ЗРУЖО договора найма служебного жилого помещения, выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметками о сдаче ключей в управляющую компанию.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 30 ноября 2015 года иск ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации был оставлен без движения по мотивам того, что истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также в связи с тем, что истцом не указаны доказательства фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении и не представлена выписка из ЕГРП о правах на спорное жилое помещение.

В частной жалобе истец просит определение судьи Всеволожского городского суда от 30 ноября 2015 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что правовых оснований для оставления иска без движения не имелось.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подп. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя иск без движения, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в иске не указано, в чем заключается нарушение прав истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, полагает их неправильными.

Как указано в иске, истец ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации является специализированной организацией, выступающей в интересах Министерства обороны РФ в сфере жилищного обеспечения военнослужащих.

Требования истца основаны на положениях специального законодательства, устанавливающего обязанность военнослужащего при получении жилищной субсидии сдать ранее занимаемое жилое помещение. Невыполнение данных обязанностей, принятых военнослужащим в соответствии с заключенным соглашением, является нарушением закона и создает ограничения в предоставлении занимаемого ответчиком служебного жилого помещения иным военнослужащим, нуждающимся в жилых помещениях, и соответственно препятствует выполнению ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации своих полномочий в сфере жилищного обеспечения военнослужащих.

Указанные обстоятельства изложены в иске, а потому вывод судьи о том, что истцом не указано в иске, в чем заключается нарушение прав истца, противоречит содержанию иска.

Не могут быть признаны обоснованными и требования судьи, изложенные в обжалуемом определении, о необходимости указания на доказательства фактического проживания ответчика в жилом помещении и о представлении истцом при подаче иска выписки из ЕГРП.

Указанные документы могут быть представлены истцом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148-150 ГПК РФ. Непредставление данных документов на стадии подачи иска в силу процессуального законодательства не является правовым основанием для оставления иска без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда от 30 ноября 2015 года об оставления иска ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации без движения отменить.

Возвратить исковой материал во Всеволожский городской суд для решения вопроса о принятии иска ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Курбатова Э.В.