Решение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 7-336/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО " " ... "" на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 г. ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. ходатайство ООО " " ... "" о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В жалобе ООО " " ... "" в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО " " ... "" Г.Ю.., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что постановление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 г. было получено ООО " " ... "" 10 июня 2015 г. и обжаловано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решением которого от 23 июля 2015 г. в рассмотрении жалобы было отказано ввиду неподведомственности дела арбитражному суду. Постановлением 13-го Арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г., принятым по жалобе ООО " " ... "", решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2015 г. оставлено без изменений.

11 декабря 2015 г. постановление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 г. было обжаловано ООО " " ... "" в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Исследование материалов дела показывает, что жалоба ООО " " ... "" была направлена в Тихвинский городской суд Ленинградской области не только за пределами десятидневного срока после получения копии постановления исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 г., но и по истечении десятидневного срока после принятия 13-м Арбитражным апелляционным судом постановления от 23 октября 2015 г.

Анализ доводов жалобы ООО " " ... "" на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО " " ... "" о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 мая 2015 г. вынесено обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. оставить без изменений, жалобу ООО " " ... "" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья И.А. Головина)