Решение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 7-397/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу фирмы "Идан " ... "" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2016 г. фирма "Идан " ... "" привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из постановления следует, что 23 июля 2015 г. фирма "Идан " ... "" на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе вывозимого из Российской Федерации товара. Согласно товаросопроводительным документам от отправителя ООО "ЮПМ-Кюммене" (г. Санкт-Петербург) в адрес получателя АО "ЮПM-Кюммене" (Финляндия) в транспортном средстве перемещался товар - щепа технологическая хвойная в количестве 26 куб.м, общим весом брутто 22500 кг, на сумму 631,80 Евро.

В результате таможенного досмотра было установлено, что вес товара составляет 25300 кг, что на 2800 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

В жалобе фирмы "Идан " ... "" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с малозначительностью административного правонарушения, а также нарушением процессуальных прав юридического лица, выразившемся в рассмотрении дела без участия фирмы, в то время как она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении фирмой "Идан " ... "" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при убытии товаров из Российской Федерации перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные ст.ст. 159 и 163 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе перемещаемого товара.В ходе производства по делу было установлено, что фирмой "Идан " ... "" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе товара.

Сообщение юридическим лицом в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет в соответствии с ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства совершения фирмой "Идан " ... " административного правонарушения подтверждаются товаротранспортной накладной (CMR) от 22.06.2015, счетом-фактурой (инвойсом) от 22.06.2015, актом таможенного досмотра от 25 июля 2015 г., протоколом опроса водителя К.И., другими материалами дела.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Из дела усматривается, что судом были выполнены требования закона, направленные на обеспечение условий для реализации фирмой "Идан " ... "" права на участие в рассмотрении дела. Таким образом, прихожу к выводу, что фирма "Идан " ... "" имела возможность и реализовала свои права по своему усмотрению.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фирмы "Идан " ... "".

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу фирмы "Идан " ... "" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Д.Н. Мазуров)