Решение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 7-460/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу Г.М. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30 сентября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 г., Г.М ... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из принятых решений следует, что Г.М. 30 сентября 2015 г. на 10 км автодороги Санкт-Петербург - Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Тойота Ланд Крузер" с государственным регистрационным знаком " ... " 47, не предоставил в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на регулируемом перекрестке преимущество в движении автомобилю "БМВ", имеющему государственный регистрационный знак " ... " 178, под управлением П.И., что привело к столкновению транспортных средств.

В жалобе Г.М ... содержится просьба об отмене решения суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 30 сентября 2015 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Г.М. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2015 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2015 г., видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Г.М., Г.М.., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Г.М.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы Г.М. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Г.М. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)